Snak

Netop, Aab - ikke Esbjerg - var det femte hold den saeson.

@ Achilles
Rigtig spændende indlæg, jeg undrer mig dog lige over dit ræsonnement i denne sætning:

Det gør, at forsvarsspillerne deltager meget i spillet, hvilket medfører en høj bagkæde og stor afstand mellem kæderne.

Da en høj bagkæde da netop minimerer afstanden til de øvrige kæder?

Jeg ser netop FCNs udfordring som i omstillingerne, netop som du også påpeger med den høje defensive kæde - jeg synes nu ikke modstanderne har haft meget plads at spille på mod FCN.

Kan godt forstå det undrer lidt ved formuleringen. Det skal ses på den måde, at bagkæden er højt oppe, når de har bolden, hvilket gør dem sårbare ved omstillinger mod dem, som du også nævner. Hvilket er årsagen til det hidsige genpres, så bagkæden har tid til at komme på plads. Når deres genpres er ovre, og modstanderen fastholder bolden, så er der forholdsvist større rum mellem kæderne, end ved andre hold. Til gengæld lukker den enkelte FCN-spiller hurtigere rummene, pga. hans hurtigere sprint.

Faren ved den høje bagkæde ses ved at en omstilling får modstanderen et meget større spilrum, og mere tid til at behandle bolden derefter, såfremt modstanderholdets spillere matcher forsvarerne i fysik og hurtighed. Hvilket er derfor det blev en massakre mod Chelsea, Zenit og Shakhtar. Spillere som Hulk, Hazard, Cole, Tevez, Bendtner osv. matchede FCN´s forsvar i styrke og hurtighed, samtidig med de overmatchede dem i taktisk forståelse og erfaring.
Størstedelen af de 22 indkasserede mål (rekord i Champions League) skyldtes omstillinger og dødbolde, hvor FCN var overmatchede på fysik og hurtighed.

ConCort stiller det udmærkede spørgsmål: hvorfor er der ikke flere danske hold, som kan slå FCN? Fordi FCN´s spillere er teknisk bedre boldspillere i forhold til modstandere som Vestsjælland, Hobro, OB, osv., hvilket giver dem en offensiv og defensiv fordel, og de er gennemsnitligt hurtigere end de fleste hold. Men mange hold i Europa har teknisk bedre spillere, og de har en større taktisk fleksibilitet. Plus de matcher dem fysisk.

Achilles,

"mange hold i Europa har teknisk bedre spillere, og de har en større taktisk fleksibilitet. Plus de matcher dem fysisk."

Mener du ogsaa det goer sig gaeldende for useedede hold i de foerste kval. runder? For de fleste af de hold ville da have meget svaert ved at begaa sig i Superligaen.

Første runde kan de nok klare sig, men 2. runde.. Men okay, nu har de jo, til deres forsvar, fået en anden træner end Hjulmand, som måske ved lidt mere om at forsvare sig europæisk, og rent faktisk kan spille ud fra resultatet.
(En klar grund til at jeg håber, at Hjulmand ALDRIG kommer i nærheden af landstrænerposten i Danmark)

Hvor mange af holdene i 2. kval. runde i aar vil du mene vil hoere hjemme i Top 6 i Superligaen? Stjarnan gjorde de fint i aar, men jeg ved ikke helt, samme med Aberdeen. RNK Split vil jeg give dig. Det er 3 ud af 40 hold.

Concort

Det er jo ligegyldigt at sammenligne med listen fra i år, når vi ved at access listen er ændret fra næste sæson.

I den nye access list indtræder der langt stærkere hold end tidligere. Hvis vi tager et øjebliksbillede fra turneringerne i europa, er der hold som Ludogorets, Maribor, Lokeren, Rosenborg, Wisla Krakow, Apollon Limassol, Elfsborg, Sturm Graz, etc.

Her er to nyttige links i forhold til diskussionen om hvordan DK egentligt har klaret sig i denne sæson og hvordan man kan forvente at vi vil klare os i næste sæson.

http://tinyurl.com/qenj7cy

Det første link omhandler prognoser om indeværende sæson. Der bruges fire forskellige metoder til at forudsige resultaterne; UEFA-Koefficienter, Transfermarkt værdi, odds og Euro Club Index. Hver metode har en standard forudsigelse og en "+forudsigelse" der tager hensyn til at lodtrækningen foretages ved hjælp af UEFA-koefficienter. Det forventes at det stærkeste hold vinder hjemme og står uafgjort ude.
Hvis vi kigger på +forudsigelserne til DK før denne sæson gik i gang kan man se at koefficient-metoden forudsiger 3.1, mens de tre andre alle forudsiger 2.5.
Hvis vi kigger på forudsigelserne før gruppespillet gik i gang har koefficient-metoden opjusteret gevaldigt til 4.3 da FCK kom i øverste seedningslag og AaB kom i ELs gruppespil, mens de tre andre forudsigelser kun laver en svag opjustering til 2.7.
DK har i øjeblikket 2.9 point, og forudsigelserne ligger på at DK vil slutte med mellem 3.1 og 3.5 point.
Vi har altså allerede overgået de pointmæssige forventninger man kunne have før sæsonen vurderet på Transfermarkt værdi, odds, og Euro Club Index. Hvis vi får bare et enkelt europæisk point mere i denne sæson har vi også opfyldt koefficient-forudsigelsen.

http://tinyurl.com/kv3xau8

Forudsigelsen for 15/16-sæsonen er endnu ikke så detaljeret. Her bruges blot Euro Club Index, og holdene er valgt ud fra øjeblikkelig placering i ligaerne (altså FCM, Randers, FCK og Brøndby for DK). Her forudsiges det i øjeblikket at DK får 3.875 point, langt størstedelen i kvalrunderne, da kun FCK forventes at komme i et gruppespil, hvor de ikke forventes at gå videre fra.

Kipvits,

What? Er de hold useedede i 1. kval. runde til EL naeste aar?

Du snakker om 2. kval runde, det gør jeg også. Det er de seedede hold jeg remser op.