Snak

Nå, lidt blandede bolsjer her til aften, ærgerligt Randers ikke kan udnytte deres chancer. Dejligt med en sejr til FCM, og nu venter APOEL i næste runde.
Jeg kender intet til deres nuværende form, men det bør være et hold FCM kan slå over to kampe.

Men hverken Elfsborgs, Malmös eller APOELs videre kval kan regnes for overraskende. Ærgerligt, jo, særligt Randers´s måde at blive slået ud på, men ikke overraskende.

For mig er aftenen stadig god, når Ludogorets ryger ud, Molde taber, og hvis FCM vinder trods tudegrimt spil.

Jeg havde regnet med Randers. De var klart bedste hold set over to kampe. For mig er det skuffende at ryge ud til middelmådige Elfsborg.

Bulgarske og norske hold er ligegyldige. Det er alligevel nationer, der aldrig kommer til at kæmpe om 12-16 pladserne, som jo er det, vi på sigt skal forfølge.

For at vi skal bive nummer 16, er vi jo nødt til først at gøre det bedre end nr 20 - derfor er Bulgarien og Norge (m.fl) relevante.

Stram op.

Nu er både Norge og Bulgarien efter Danmark på listen, selvom disse to nationers hold bliver kastet ind i de tidlige kvalrunder hver eneste år. Hverken den bulgarske eller norske liga indeholder kvalitet, der gør dem konkurrencedygtige i forhold til de pladser på koefficientlisten, som den danske liga har ambitionen om at forfølge.

Derfor er et norsk og bulgarsk nederlag - i mine øjne - ligegyldige. Eller det er selvfølgelig fint nok, men det gør ikke aftenens europæiske resultater ´god´.

Er det bestemt hvilken dato FCM møder APOEL? eller hvornår bliver det bestemt?

@Ringhio

Jeg har svært ved at se, hvordan et land (Norge), som med nogen sandsynlighed overhaler Danmark på landeranglisten i løbet af i år, kan være ligegyldigt.

Norge er 1,005 point efter DK efter i aften. På torsdag har Norge f.eks. tre hjemmekampe, mens Danmark har en hjemmekamp og en udekamp. Så forspringet vil sandsynligvis blive endnu mindre allerede på torsdag.

Dertil kommer, at Norge har haft mere lodtrækningsheld end Danmark ift. næste runde.

Skal jeg følge din logik, hvor Norge åbenbart er for langt væk til at være relevante at følge, må det jo kun være resultater for de skotske og hviderussiske hold, som det er relevant at følge i indeværende sæson. De to lande er således de to eneste lande, som ikke er mere foran os, end Norge er bagud.

Du taler om, at vi skal måle os med landene på 12.-16. pladsen. Det må så betyde, at Schweiz´s resultater på 12. pladsen er mere relevante end Norges, selvom Norge er 1,005 bagefter, mens Schweiz er astronomiske 13,350 point foran?

Den køber jeg ikke helt - som i slet ikke.

Derimod kan jeg godt købe, at Slovenien og Bulgarien efter denne runde kan være irrelevante at følge i år. Det samme i øvrigt med Sverige, som sandsynligvis slog hullet til Danmark i år med Elfsborgs sejr over Randers.

polka,

For mig er resultaterne noget nær ligegyldige, da det er fuldstændig ligemeget, om Danmark ligger nummer 19(denne sæson), eller nummer 45 som Malta gør. Den eneste forskel er, at den danske cupvinder indtræder i Q2 i stedet for Q1. Begge lande har samme antal deltagere; nummer to og tre i ligaen indtræder i Q1, og mesterholdet indtræder i CHQ2.

Der sker først noget for alvor, hvis Danmark kan kravle op på 15. pladsen. Så får vi mulighed for at have to hold med i CL, og vi får sendt fem hold ud i Europa.

http://kassiesa.home.xs4…ss2015.html

Af ovenstående grund, og i forhold til det jeg skrev tidligere mht. kvaliteten af den norske og bulgarske liga, så finder jeg det uinteressant, om bulgarske eller norske hold dummer sig her i kvalifikationen.

Du er af en anden mening, og det er fair nok. Jeg er bare uenig i, at det har været en ´god´ aften. Det er ordvalget jeg hæfter mig ved.

Danmark er langt efter Schweiz på nuværende tidspunkt, men for bare fem år siden - dengang Danmark var nummer 12 på listen - havde vi flere point end Schweiz har i dag.

Så ambitionen skal selvfølgelig være at få Danmark i top 15 igen, og hvorfor ikke starte allerede i år?

Derfor håber jeg først og fremmest på, at hold fra lande som Cypern, Rumænien, Tjekkiet, Polen, Kroatien og Sverige(Jeg mener den svenske liga har et uforløst potentiale) mister point, end hold fra lande som Norge, Bulgarien, Skotland og Hvidrusland.

TheCaptain,

http://kassiesa.home.xs4…ar2015.html

@Ringhio

For mig er der milevid forskel på at sigte efter 12. pladsen i forhold til at sigte efter 15. pladsen. For mig er 12. pladsen urealistisk at opnå i fremtiden, selvom vi lige har været oppe at snuse til den for få sæsoner siden.

Så skal FCK og et andet hold præstere i Europa, hvilket vil sige kvalificere sig videre fra gruppespil til forårets knock out runder, hvert år, og det ser jeg ikke ske.

Jeg kan altså kun følge dig ift. at sigte efter 15. pladsen med årene. Og jeg sigter så år for år, efter 21. pladsen i år (dvs. med virkning fra 2017), måske 18. pladsen næste år (dvs. med virkning fra 2018) mm.

Den største forskel imellem os to er så, som jeg ser det, at du har lidt længere lys på, end jeg har. Jeg kigger år for år på konkurrenterne, hvor du kigger flere år frem.

Den luksus at kigge flere år frem giver jeg ikke mig selv. Min erfaring siger mig, at der er så mange ubekendte ift. ligaernes og holdenes indbyrdes styrkeforhold fra år til år, at det ikke giver mening for mig.

Jeg ville f.eks. elske, hvis den nye turneringsstruktur i Danmark kom til at give mere europæisk succes, men jeg vil gerne lige vente til tidligst 2017 med at give et bud på, om det kommer til at ske.

I mellemtiden kan der f.eks. ske den game changer, at:

- oliemilliarderne begynder at rulle ind i norsk fodbold
- FCK, BIF og/eller FCM når at gå fallit eller blive købt af en anden rig englænder, som ser lige så store muligheder i Superliga som i engelsk Championship
- Lech Poznan eller en anden storklub i Polen bliver opkøbt af Monster energidrik, som udvider deres forretningsområde fra speedway til fodbold, og ændrer navn til Monster Poznan (som Red Bull Salzburg)
- at græsk fodbold går endnu mere fallit
osv.osv.

Sammenfaldende for de tænkte eksempler er det, at det er pengene, der bestemmer i dansk og international fodbold, og deres strømme tør jeg ikke spå om på flere års sigt

@Ringhio

Netop. Hvis vi forestiller os, at vi inden for 5 år ligger og kæmper med f.eks. Tjekkiet om 15. pladsen, så virker det fjollet at vi evt. de 2 første år ligefrem heppede på de tjekkiske hold.

Derudover finder jeg det selv lidt kedeligt at håbe på andres ulykke. Der er et begrænset antal hold og vi kommer aldrig særlig højt op alene på vores konkurrenters flop. Falder f.eks. Belgien helt sammen et år, så får måske Østrig meget bedre pointhøst. Så er det mere interessant hvis vi bare viser stabilitet og holder et nogenlunde højt niveau.