Snak

Den kan også ses på bet365.dk :)

Hvorfor spørger du så?

Næsten alle kampe kan i øvrigt ses på mit link.

Fordi jeg kom i tanke om at undersøge det, efter at jeg havde spurgt dig. Men tak for linket.

God sejr til malteserne. Spændende om de kan gå videre.

Altid godt med sensationer, når det ikke går ud over egne hold.

@ Concort

Jeg gik ind på Berts side og tog koeffiecent pointene fra alle de danske mestre hold, fra 1998-2009. ( det var i 1998 det startede med at gå galt. Altså et par år inden "Herfølge katastrofen" ).

Sådan her ser den opnåede koefficient ud for de danske mesterhold:

08/09 AaB Aalborg 18.0
07/08 FC København 6.5
06/07 FC København 10.5
05/06 Brøndby IF 7.5
04/05 FC København 1.0
03/04 FC København 5.5
02/03 Brøndby IF 3.0
01/02 FC København 8.5
00/01 Herfølge BK 5.0
99/00 AaB Aalborg 0.5
98/99 Brøndby IF 4.0
97/98 Brøndby IF 2.0

Det kan selvfølgelig være svært at sammenligne tallene før og efter 2005/06, da der blev indført gruppespil i uefa cuppen. Det var derfor noget sværere at optjene en høj koefficient før 2005/06. Det kan derfor også siges at en landekoefficient på 25 ville i år 2000 være nok til at være et top 10 land. Mens det i dag kun ville give en top 15 placering.

Herfoelge mod andre mesterhold i 3. kvalrunde:

Herfoelge 0 point, gennemsnitlig 0.89. 0% klarede sig vaerre end Herfoelge, 33% klarede sig lige saa godt mens 66% klarede sig bedre.

Herfoelge mod andre mesterhold i UEFAen/CL:

Herfoelge 5 point, gennemsnitligt 8.16. 22% klarede sig vaerre, 22% klarede sig lige saa godt og 55% klarede sig bedre.

Dertil skal laegges at Herfoelge kun fik mulighed for flere point og kampe fordi de via Broendbys praestationer var seedet indtil 3. kvalifikationsrunde.

"Når jeg siger at Herfølges deltagelse var gennemsnitlig og derefter nævner dem der er dårligere, så siger jeg jo også implicit at der er nogle der er bedre."

Aha, dvs. du goer eksplicit FCK mod Gorica til sammenligingsgrundlaget og antyder implicit der var andre resultater (hvor mange antyder du ikke) der var bedre. Det er jo misvisende ligesom det er misvisende at pege paa FCNs resultater i en CL pulje med Herfoelges kval resultater.

"så vidt jeg kan se så var Brøndby faktisk seedet."

Ok, der var saa ikke mester og ikke-mester deling dengang? Det havde jeg ikke taget hoejde for, og i saa fald har du jo ret i at man ikke kunne gaa ud fra Broendby ville faa en bedre lodtraekning end HSV.

"Jegg tror ikke at Brøndby ville kunne slå et useedet hold. Hverken i CL kvalen. Eller i Uefa-cuppen. Fordi det kunne de ikke."

Hold nu op med det pis, det er jo det samme som at sige Panathinaikos ikke ville kunne slaa Horsens. Selvfoelgelig kan de det, og de ville vaere favoritter selvom de ind i mellem snubler mod hold paa det niveau. Saa dum er du jo heller ikke.

"Det var derfor noget sværere at optjene en høj koefficient før 2005/06."

Fordi der er flere totale kampe? Var der ikke lige saa mange kampe foer men bare knockout og saa med stoerre udsving?

117. minut. West Ham får mål annulleret for offside. Korrekt dømt, men det var ikke meget.

"Dertil skal laegges at Herfoelge kun fik mulighed for flere point og kampe fordi de via Broendbys praestationer var seedet indtil 3. kvalifikationsrunde."

Hvad betyder denne sætning? Herfølge var useedede i alle de runder, de var med i, i modsætning til Brøndby som var seedede. De indtrådte rigtig nok først i 3. runde som useedede, og havde derfor ikke mulighed for at optjene lette point mod en nem modstander i 2.runde. ( Brøndby mødte et hold fra Island, som de lige ku klare ).

Mener du virkelig stadig når du ser på ovenstående skema at Herfølges resultater var dårligere end gennemsnittet for mesterholdene? Der var 5 der klarede sig dårligere, og der var 5 der klarede sig bedre. Det lyder ret gennemsnitligt. Og det endda selvom vilkårene var sværere dengang Herfølge var med. Hvis Herfølge havde deltaget under samme struktur som de hold efter 2005/2006, så havde de jo været med i EL gruppespil efter deres sejr over AIK, og dermed fået mulighed for at optjene flere point.

Hold nu op med det pis, det er jo det samme som at sige Panathinaikos ikke ville kunne slaa Horsens. Selvfoelgelig kan de det, og de ville vaere favoritter selvom de ind i mellem snubler mod hold paa det niveau. Saa dum er du jo heller ikke.

Du har generelt fjumret rundt og ikke haft styr på noget som helst. Du vidste ikke at Brøndby var seedet, du påstod faktisk det modsatte. Du vidste ikke at Champion vs non-champion grupperne ikke var dannet på det tidspunkt. Du burde ikke udtale dig om andre folks intelligens eller mangel på samme.
Faktum er at Brøndby ikke slog det useedede hold i CL. Ligesom de heller ikke slog det useedede hold i UEFA. De var blot uheldige med at trække HSV. Men det havde intet med Herfølge at gøre.