Snak

Med mindre FCM eller Broendby hiver noget ret imponerende op af hatten ender de begge med en koefficient betragteligt under det der skal til for at blive seedet i 4. kval. runde foer EL gruppespillet. Saa der skal efter al sandsynlighed et par saesoner mere til.

Kan ikke lade være med at sammenligne is lidt med Norge, og man må bare sige at der er sindsygt imponerende at tage til Zagreb og hente 1 1..hvor er vi dog langt fra. Vi har på nuværende tidspunkt stadig til gode at se et dansk hold præstere noget brugbart i Europa i år. Jeg tror på en 0 0 i aften så vi kan være fortrøstningsfuld for returen..

Bliver så godt når turneringstrukturen i superligaen bliver lavet om. Håber så meget det vil forhøje de danske holds kvalitet i Europa, for ddt kan næsten ikke blive værre.

Andet hold end FCK der præsterer, det var da hurtigt EFB og ABBs imponerende sæsoner blev glemt, de klarede det da ligeså fint som FCK har gjort de andre sæsoner endda bedre da de gik videre fra EL. Problemet er bare at de ikke kvalificerer sig igen via den danske turnering

Lige præcis. FCK bliver konsekvent nr 1 eller 2 og kvalificere sig konsekvent til Europæisk gruppespil hvilket gør at det langt overvejende er dem der bidrager til vores koefficient over en 5 årig periode.
Når AAB, EFB, OB eller FCN pludselig dukker op og får en bid af Euro-kagen så fejler de som udgangspunkt altid året efter. Så kommer der nye hold ind i billedet, som starter fra 0, useedede, får svære lodtrækninger og så køre det derudaf.

For spændingen i superligaen er det naturligvis fantastisk at hold som EFB, AAB, FCN, RFC og OB blander sig ind imellem men med 100% euro-fokuserede briller skal vi håbe på at 4-5 hold kan etablere sig i toppen af superligaen og bevare pladsen i toppen år efter år.
Med alle de penge brøndby har i ryggen er der god grund til at tro at de kan gøre det. FCM virker trods alt også stadig som et ret seriøst projekt så formentlig vil de være at finde i Europa igen næste år.
Som udgangspunkt er jeg udover FCK, fløjtende ligeglad med hvem der kommer i Europa men jeg synes godt nok vi trænger til noget succes på den konto.

Hold da op! Hvis denne debat var et vindfølsomt køretøj, ville jeg holde den parkeret i garagen allerede ved svag vind.

Nederlaget i går aftes var ærgerligt, men efter min vurdering ikke tilstrækkeligt til store overskrifter om Danmarks europæiske deroute.

Ærgrelsen over kampen i går gik for mig på måden at tabe på, ikke på nederlaget i sig selv. APOEL var seedet og har præsteret lidt mere end FCM i Europa de senere år, for nu at sige det mildt, så vi må ikke blive så overrasket over nederlaget.

Som jeg ser det, var kampen i går en forspildt mulighed. FCM havde chancerne til min. uafgjort, ja ligefrem en lille sejr i går, men smed det hele væk med personlige fejl i en direkte kamp mod et hold fra et af de lande, vi gerne vil sammenligne os med i Europa.

Så jeg ærgrer mig, men er ikke overrasket. Jeg ville have været overrasket, skuffet og bekymret på samme tid, hvis kampen i går havde vist, at danske hold var alenlangt efter cypriotiske hold i niveau, og de næste to dages kampe viste det samme også i forhold til et andet cypriotisk hold samt et tjekkisk hold.

Så klap lige hesten og lad os evaluere årets europæiske skæbne på et lidt bedre grundlag end en kamp mod APOEL (og to mod Elfsborg, også seedet).

Mest af alt viste kampen i går, den megen fokus på Moneyball hos FCM i optakten op til, at statistikerne bag FCM/Brentford endnu ikke har knækken koden bag ordene erfaring og kynisme.

Den dag, de gør det, kommer jeg til at skifte fodbolden ud med en mere uforudsigelig tilskuersport. Jeg øver mig med bueskydning i denne uge.

Hold som FCM og Brøndby kommer ikke til at rykke over 10-12 koefficient point, så længe de ikke rammer et gruppespil. Det vil aldrig være nok til at blive seedet i fx EL Q4.

Lodtrækningsheld eller et mindre mirakel mod en stærkere modstander er hvad vi kan håbe på.

Hold nu op med det pis med lande som Norge, Hviderusland, Skotland og Israel! Det er jo ligegyldigt om vi ligger nr. 18 eller nr. 25 — hvis vi ikke kan være med der hvor det er sjovt (top 15), så betyder det ingenting alligevel. Det er lande som Belgien, Schweiz, Østrig, Rumænien og Tjekkiet vi skal ønske får dårlige resultater, så vi måske får en chance for at indhente dem på listen om 3-5 år. Medmindre man seriøst tror på at f.eks. Norge kan tage en plads i top 15 inden for 5 år, så er Moldes resultater helt og aldeles irrelevante!

FCM leverede en, for dem, typisk europæisk præstation.De har aldrig formået at bryde deres seedning, og det gør de heller ikke igen. Deres spillestil passer fint til Superligaen, men i Europa rækker det ikke. Det gjorde det ikke under Glen, og heller under Thorup.

De personlige fejl var frygtelige, og efterfølgende gjorde man meget ud af at fokusere på at det må man jo lære af.
Så kan man passende spørge sig selv, hvor lang karenstid en læreproces på de kanter har, for det er åbenbart ikke noget man skal lære fra sæson til sæson. Det er de samme lilleputfejl man konsekvent begår internationalt.

Mest pinligt var selvfølgelig Steinleins tosserier efter kampen. Man skal vist være inkarneret FCM´er for at synes det mindste godt om ham. Han er forfærdelig.

@ReddaJoppe

Hvis det er irrelevant, hvordan det går med de lande, vi kæmper med på den aktuelle landerangliste, forstår jeg ikke helt meningen med tråden.

Mener du, at vi i stedet bør bruge tiden i tråden med at forholde os til landene på 12.-15. pladsen, selvom vi aktuelt ligger nr. 24, marginalt foran Norge, og efter lande som Sverige, Hviderusland, Israel og Skotland?

Det giver ikke rigtig mening for mig. Så kan vi lige så godt forholde os til landene fra 1.-4. pladsen (i det jubeloptimiske hjørne) eller landene fra 40. pladsen og nedefter (i det kulsorte hjørne).

Nogle af os vurderer, at vores aktuelle placering er et udtryk for vores niveau nu og i fremtiden, og at f.eks. Norge er vores naturlige konkurrent. Andre af os mener, at 24. pladsen er under vores niveau, og vi derfor bør sigte efter 18-22. pladsen, og at f.eks. Israel, Skotland og Hviderusland er vores naturlige konkurrenter. Andre af os mener, at 24. pladsen er langt under niveau, og at vi derfor bør sigte efter 13.-17. pladsen, og at f.eks. Rumænien, Østrig, Tjekkiet er konkurrenterne.

Der er vel plads til, at vi alle kan diskutere i tråden, uanset hvem vi vurderer, er vores naturlige konkurrenter aktuelt eller i fremtiden?

Ellers skal vi jo til at lave nogle flere tråde, hvor vi diskuterer ud fra vores forskellige ambitionsniveauer.

For mig er det mest logiske at diskutere i tråden ud fra, hvem vores aktuelle konkurrenter er. Det er således sjældent, at jeg har set lande hoppe fra 24. pladsen til 15. pladsen på baggrund af en kamp eller runde.

Så må vi se til næste år, om vi er rykket på listen, og om konkurrenterne så er nogle andre.

Og jeg ved godt, at der ikke er den store forskel på at være nr. 16 og nr. 51, da alle lande her har fire hold med. Det er først ved 15. pladsen, der begynder at blive sjovt, og ved 12.-13. pladsen, der bliver rigtigt sjovt.

I øvrigt har Danmark i gennemsnit haft en plads som nr. 17,6 over de seneste ti år, med et højdepunkt på 12. pladsen og den øjeblikkelige 24. plads som lavpunkt.