Snak

Af en computer og en masse tal
Tilfældigt

Hvordan laves de grupper egentligt

Ok. Tak :)

@Taiping

Grupperne bliver vist lavet ved at tage hensyn til særligt to forhold:

1. Hold fra samme land kan ikke trække hinanden. Det er f.eks. de danske hold, der særligt er taget hensyn til i år på den front. Brøndby og SønderjyskE kan f.eks. ikke lande i Gruppe 1, når FC Midtjylland er blandt de seedede.

2. De fire grupper imellem skal der være så stor lighed som muligt mellem antallet af gode/dårlige seedede/useedede hold, så der ikke f.eks. er en gruppe, hvor alle de bedste seedede står til at møde alle de bedste useedede hold.

Som jeg har forstået det.

Så ikke tilfældigt.

Modsat, hvad man måske skulle tro, når man ser navnene på holdene, er SønderjyskE´s seedningsgruppe på papiret sværere end Brøndbys.

De seks mulige modstandere for SønderjyskE har således samlet set 195.348 i koefficient, mens det for Brøndbys vedkommende er 171.957.

Forskellen beror mest af alt på forskellen mellem Shakhtars og Anderlechts koefficient.

Hvorfor skulle Astana være en skrækmodstander for FCM?

De tabte til Celtic, og det er kun få dage siden at flere folk her i tråden vurderede Celtic som værende en drømmemodstander for FCK.

Fordi Astana ligger 5.000 km väk i Kazakhstan...

Der er langt til Kasakhstan. Astana var i cl gruppespil sidste år.
Men jeg mener altså at tyrkerne er værre end Astana og portugiserne.

1. Slovakkerne
2. Kroaterne
3. Astana, portugiserne
4.Tyrkerne

@simonSH

Jeg vil absolut ikke sælge West Ham på forhånd, synes det kunne være en ok lodtrækning, som andre skriver af flere grunde

Hvorfor skulle afstanden til Kazakhstan spille ind? Hvis der er er 5000 km fra Herning til Kazakhstan, så er der jo også 5000 km fra Kazakhstan til Herning. Så den går jo begge veje.

Hvorfor skulle danske hold have en større ulempe ved lang rejsetid end deres modstandere?