Snak

Kigger man på de danske ditto er det jo bare synd at konstatere at både AAB, FCN og Esbjerg ikke formår at kapitalisere på deres koefficient.

Esbjerg ville faktisk have været seedet i play off som et af de allersidste hold i år, om de havde deltaget.

Med alt ære og respekt for Esbjerg, så ville de vel knap nok kunne spille sig videre med en seeding i Q1, i deres nuværede forfatning.

Der venter de 4 danske hold nogle hårde kampe, men jeg mener bestemt der er mulighedere i de 3 af dem hvis klubberne kan præstere nget der minder om deres topniveau. Kun SønderjyskE virker helt umuligt.

At kapitalisere på sin koefficient betyder jo netop at man er i stand til at genkvalificere sig (=spille godt, vinde kampe, slutte højt i ligaen, evt reinvestere i holdet)

Esbjergs forsøg på det sluttede allerede i 3. runde af EL kvallen i 2014, da et rystende nervøst mandskab blev sendt ud af et ordinært polsk hold.

Siden har der ikke været skyggen af europæisk bold på Vestkysten.

Korrekt, men her vil jeg gerne forsvare Esbjerg (lidt). De blev sendt ud paa et udebanemaal scoret 5 minutter inde i 5 minutters overtid. Ris til egen roev, og de fortjente ikke bedre, men det fandeme ogsaa en uheldig kamp.

"Der må være fri entré, stadionmenu og box til trådens koryfæer.

Sponseret af enten Brøndby IF, og de øvrige danske hold, som payback for flere skuffelser undervejs og/eller af Danske Sportsjournalister som tak for genveje til research."

Polka jeg giver en stadionplatte med dertilhørende bajer, såfrem du kommer på Brøndby Stadion til returkampen :-)

Concort; jeg husker det som Esbjergs egen fejl. De dominerede polakkerne totalt i anden halvleg og det var kæmpe forløsning da Pusic scorede 5 minutter for tid.

Der blev så lagt 5 minutter til, og i de ialt 10 minutter stod et rystende nervøst Esbjerg hold med 10 mand i boksen og sparkede bolden væk. Niels Frederiksen på sidelinien forsøgte desperat at få sine spillere frem.

Og ja, polakkerne scorede til 2-2 da uret viste 94,55 eller sådan noget.

Men det var sgu Esbjergs egen fortjeneste.

Nu til noget helt andet:

D. 14/9 afholdes der et eller andet topmøde i UEFA, og et af punkterne på dagsordenen er en ny Champions League struktur - eller i hvert fald omfordeling af pladserne.

La Gazzetta dello Sport har følgedne artikel på deres hjemmeside, og kort fortalt ligner det en ny fordeling af pladserne fra og med 2018/19 sæsonen:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/08-08-2016/champions-si-cambia-2018-italia-avra-4-posti-meriti-storici-le-big-160659992455.shtml

Artiklen giver følgedne rough cut:

4 faste pladser hver til England, Tyskland, Spanien og Italien.
2 faste pladser til Frankrig, Portugal og Rusland.
1 fast plads til de efterfølgende 5 bedst placerede lande (pt Tyrkiet, Ukraine, Belgien, Holland og Schweiz i tilfældig rækkefølge)
5 pladser til fordeling via kvalrunder. Om det inkluderer hold fra ovenstående lande (eller nogle af dem) står hen i det uvisse, men det ville ikke undre mig om man fortsat havde en todelt kvalifikation, som det er kendt idag - med kun 5 pladser i CL gruppespillet, mod 10 idag.

Det sidste er gisnerier fra min side og det er naturligvis ikke noget der gør den danske vej ind i CL lettere.

Er der derimod tale om at de 5 pladser skal fordeles blandt lande, som ikke har anden vej ind i CL (som det er med den såkaldte Champions-path idag), ændrer det formentligt ikke noget ved den danske kvalifikation.
Det ville i det tilfælde være "mellemnationerne" som Holland, Ukraine m.fl der skal afgive pladser til de store nationer.

De 4 "store" ville kun skulle give nr. 1-3 i ligaen en direkte plads, mens den fjerde plads skal gemmes til den bedst placerede klub udenfor ligaregnskabet, baseret på historiske resultater i de europæiske turneringer.
Det ville komme en klub som Milan meget til gode, da de næppe kan blande sig i top 3 i Serie A, men er blandt de mest vindende klubber i Europa nogensinde.

Alt i alt endnu et lille skridt i retning mod den europæiske superliga, som har været i støbeskeen i rigtigt mange år, og som Michel Platini lidt fik bremset ved den sidste store ændring af de europæiske turneringer i 2009.

4 faste pladser hver til England, Tyskland, Spanien og Italien.
2 faste pladser til Frankrig, Portugal og Rusland.
1 fast plads til de efterfølgende 5 bedst placerede lande (pt Tyrkiet, Ukraine, Belgien, Holland og Schweiz i tilfældig rækkefølge)
5 pladser til fordeling via kvalrunder. Om det inkluderer hold fra ovenstående lande (eller nogle af dem) står hen i det uvisse, men det ville ikke undre mig om man fortsat havde en todelt kvalifikation, som det er kendt idag - med kun 5 pladser i CL gruppespillet, mod 10 idag.

Jeg skal lige være sikker. Du mener faste pladser givet ud fra landendenes placering og ikke placeringer til lande uanset deres placering i fremtiden, right?

Jeg skal lige være sikker. Du mener faste pladser givet ud fra landendenes placering og ikke placeringer til lande uanset deres placering i fremtiden, right?

Jeg fatter simpelthen ikke dit spørgsmål. Du skriver om placeringer 3 gange. Forvirringen er total!

Der skulle selvfølgelig have stået pladser istedet for placeringer. Altså:

de "faste pladser" vil vel stadig gives ud fra landendes placering, og dermed ikke være faste men direkte. Eller er de faste, som i at disse lande har hhv. 4 og 2 pladser lige meget hvordan de gør det i Europa?