Snak

Eller også kan man bare ikke tage det seriøst at du sammenligner et stort banner i prime-time med hvad 5 brugere joker på et "lukket" forum.

Og da slet ikke når de 5 brugere ikke ligger skjul på at det er ironi, jokes osv.

Så spørger jeg igen, om banneret havde været ok, hvis det havde været til en kamp mellem de respektive klubbers 2.hold foran 500 tilskuere og uden tv-dækning?

Næ, det havde det ikke.

Et offentligt rum som en fodboldkamp mener jeg ikke kan sammenlignes med en snak mellem brugere på forum hvor folk efterhånden godt ved hvornår man skal tage folk seriøst.

Dvs. bold.dk er ikke et offentligt rum? Det ville da være interessant med en statistik på, hvor mange der læser herinde, og da langt størstedelen ikke er "indforstået", så kan situationen vel godt sammenlignes. Til den tænkte situation med 2.holdskampen, ville banneret ikke være i orden, skriver du. Mon ikke 500 mennesker er et meget godt bud på, hvor mange mennesker budskabet når ud til i beggge situationer? For mig at se er der ikke den store forskel.

Der er ingen tvivl om at banneret med de nedsættende bemærkninger om "sigøjnere" var ganske uacceptabelt, og kan ikke undskyldes med en eller anden skæv form for humor.

At brokke sig over at FCK ikke politianmelder personerne, er derimod ret fjollet. Så kunne OP lige så godt brokke sig over at han ikke selv anmelder det - Skulle FCK anmelde enhver der kommer op og slås på deres tribuner, nej vel. Paragrafferne vedrørende racistiske udtalelser er straffelovs relaterede paragraffer, derved kan enhver der føler sig stødt, fornærmet eller lignende indgive en anmeldelse hos politiet. Så rent nøgternt brokker du dig over at du ikke selv anmeldte det.

Nå det så er sagt, så håber jeg at der er indgivet en anmeldelse i en eller anden form - Men problemet ligger jo nok i at ordet "sigøjner" ikke i sig selv er et "fy-ord" (men tæt på, er slang for Romaer) men opfattelsen af det er derimod. At blive kaldt det betragtes (især i øst-europa) som en overordentlig nedværdigende sammenligning. Derfor er der selvfølgelig mulighed for at aktivere straffeparagrafferne om nedsættende udtalelser på baggrund af en anden etnisk oprindelse.

Artiklen der henvises til kan dog ikke bruges som en saglig kilde - der henvises mere til de latterlige fan-fraktioners (læs ikke fodbold-fans) indbyrdes kamp om hvem der kan lyde mere dum end den anden, bare læs indlæggene til artiklen.

Det jeg dog finder som det sørgelig resultat, er at den ellers udemærkede indsats mod disse usmagelig indslag er blevet sat tilbage. Giv racismen det røde kort, og lignende tiltag, forsvinder fuldstændig ud af medierne grundet et par idioters banner.

Selvom jeg gennem denne post faktisk gør det modsatte (ved at give emnet opmærksomhed), burde vi fokusere på de tiltag der er igang, og støtte disse istedet for at give de mindre begavede den opmærksomhed som de ønsker.

Mvh.

He he, du er jo helt rød i hovedet "denhvide".

Når Seifert eller hvem det nu var skrev at thai-piger er liderlige, så var det jo ikke meningen at gud og og hver mand skulle kunne læse det.

Når man hiver et banner med af en ret stor størrelse til en kamp, der bliver vist i landsdækkende TV, så har man nok en plan med banneret om at det skal komme til fleres kundskab.

Det burde ikke være så svært at forstå.

At "thai-piger er liderlige" forløb som det gjorde skyldes jo at du blev så fornærmet, at det ville være dumt ikke at forfølge det. Sådan er det bare.

PS. Det er vel ikke noget skældsord at blive kaldt liderlig. Jeg er det selv jævnligt. Mens at blive beskyldt for at være tyv er en helt anden sag.

"Jeg melder mig ud af debatten igen. I gider jo ikke engang forholde jer til tingene. Mere kiksede forsøg på at være sjove skal man lede længe efter. "

Så stop dog piveriet og vær i stedet for glad for at thai-piger er liderlige.

Eller det er de måske ikke sammen med dig ?

Er jeg helt rød i hovedet? Det var godt observeret... eller noget. Jeg synes nu, jeg holder det i en stille og rolig tone, men et flot forsøg på at fjerne fokus, det er det nu Razz.

Jeg forstår udmærket, og mener også selv, at banneret er uacceptabelt. Jeg forsøger blot at finde ud af, hvornår et sådan banner/udtalelse lig det, er ok, og hvornår det ikke er. Indtil videre skal der i hvert fald være under 500 tilskuere/læsere, og det må ikke være et offentligt rum. Det må dog godt være på bold.dk, da det tilsyneladende ikke er et offentligt rum.

Hold nu fokus Razz, eller skal vi bare starte en børnehave med det samme?

Du jo helt væk. Lad nu være med at sammenligne bold.snak og et offentligt banner.

Snakken om liderlige thai-tøser blev jo kun så stor fordi du var sjov at gøre ENDNU mere rød i hovedet.