Snak

Det er da dig, der står for børnehaven, når du seriøst vil sammenligne de to situationer.

For det første er det ene et skældsord, mens det andet ikke er og for det andet, så offentliggøres det ene på en måde, så det når millioner mens det andet kun læses af en lukket kreds, hvor joken var ret oplagt.

At jeg kan konkludere, at du må være rød i hovedet skyldes ganske enkelt det faktum, at du nærmest ikke kunne få vejret af bare forargelse. da "thai-piger er liderlige" kørte i sommers.

Kald du det bare at fjerne fokus.

Jeg betragter det mere som latterliggørelse af et ynkeligt forsøg på at sammenligne to forskellige ting.

Men sådan er der så meget.

Tag en spiller Frede.

Jeg kunne normalt anbefale dig noget andet, men tør sgu ikke

Nu må jeg "desærre" have misset omtalte tråd med liderlige thai-piger (hvilket ikke sker ofte for en sex-fikseret ung mand ;)), så den skal jeg ikke forholde mig til.


Derimod vil jeg gå i rette med udsagnet om at romaer/indvandrere skulle stjæle mere end andre.

Det er direkte useriøst (og imo uintelligent) at sammenligne menneskegrupper med forskellige økonomiske råderum.

Lad os tage et eksempel fra den modsatte ende af den økonomiske skala. Danskere køber oftere huse med en pris på over 2 mio. end indvandrere! konklusion? Danskere kan bedre lide at bo i store huse? vrøvl...nemlig ja.

Alle undersøgelser (CASA etc.) viser at his man differencerer befolkningen økonomisk er der INGEN forskel på den relative andel af kriminelle med dansk baggrund og med anden etnisk baggrund. Kriminalitet er socialt betinget, ikke etnisk betinget.

Hvis man kigger på en "dansk" gruppe med økonomi tilsvarende romaers forhold, ville man derfor så en ligeså stor andel kriminelle.

Det "rigtige" statement ville derfor have lydt at "fattige stjæler mere end gennemsnittet", hvilket er bredt ud på alle etniciteter. At specificere etniciteten gør netop det racistisk, da det herved gøres til årsag for den større kriminalitet.

Slutteligt er jeg enig med Matias at det formodentligt ikke har bevidst været hensigten at nedgøre romaerne, men juridisk er dumhed så vidt jeg ved ikke nogen undskyldning....

Så det ville ikke være forkert af mig, at kalde din mor, din kone, eller din datter (når hun når den alder) for liderlig?

Det kan vel umuligt være børnehave at debattere på et debatforum. Børnehave er det nærmere, når man ud af den blå luft kalder mig for rød i hovedet, og senere spørger om thailandske kvinder ikke er liderlige, når de er sammen med mig.

Jeg kan ikke se at forsøget på en sammenligning er ynkeligt. Det er vel interessant for os alle at få defineret, hvor stort et antal modtagere af budskabet der skal være, før noget er ok, og før det ikke er. Vi kan alle hurtigt blive enige om, at budskabet i Parken var forkert, det er der ingen grund til at diskutere. Men Kong Hulk er inde på, at det er ok, at komme med lignende budskaber, når kredsen af modtagere er mindre. Hvor lille skal den være?

Jeg har aldrig sagt noget om et bestemt antal, men mere påpeget at det ikke kunne sammenlignes.

Caz:
http://www.bolddk.com/snak/index.php?action=thread...

Hvorfor kan et offentligt forum som bold.dk ikke sammenlignes med et offentligt forum som en 2.divisionskamp?

Hvis jeg ikke tager fejl, startede den omtalte liderligheds-furoren så ikke med, at man skulle anbefale en Asiatisk restaurant, og så en der godt kunne lide retten "Suth Minh Phek" eller sådan noget. Det var i hvert fald en mindeværdig diskussion.

Edit: Hov, det må have været en anden tråd. Det er rigtigt, det startede med en der ledte efter lejlighed.

"Alle mennesker er liderlige, også din mor" se det er et godt banner. Og man fornærmer nogen, uden rigtig at gøre det.

Om du vil kalde min datter eller andre i min familie for liderlige styrer du selv. Det er ikke ulovligt, hvilket synes at være pointen.

Det er da ikke ud af den blå luft jeg kalder dig rød i hovedet. Du havde jo en forhistorie med at blive forarget over lige netop den joke. Selvom det var oplagt, at der var tale om en joke. Den eneste grund til, at den blev ved skyldste jo din forargelse.

Det er da en ynkelig sammenligning, når du oprindeligt skriver, at du ikke kan forstå, at du blev hånet for dit udsagn i sommers. Så går det jo ikke på offentliggørelsen eller kredsen det udsendes til. Den forskel var du vel bekendt med da du postede dit indlæg i denne tråd. Ellers er det da helt skidt.

Antallet af modtagere er ikke af så stor betydning som budskabets indhold. Det er ikke den store hokus-pokus.

Denhvide, forstå nu, at budskabets indhold ikke uden videre er noget du kan se bort fra. Kredsen er ikke bærende alene.

Mener du at udtrykkene kan ligestilles ?

"Alle mennesker er liderlige, også din mor"

Det er nemlig et kanonbanner for det psyker virkelig. Ingen vil jo tænke på den slags.