Snak

Razz og Suitcase. Det synes jeg sådan set at jeg har svaret på tidligere. Jeg gjorde det vist med nogenlunde disse ord: Jeg er enig (med jer) i, at banneret er racistisk. Jeg er bare også sikker på, at det racistiske element ikke var tilsigtet. Og det er en ret så væsentlig faktor for mig.

I min verden er f.eks. "nigger" og "perker" ikke at sidestille med "sigøjner" - slet og ret fordi, jeg aldrig nogensinde har hørt det sagt om nogen af anden etnisk herkomst, men kun som et synonym for tyv/hustler. Jeg har muligvis bare været heldig at blive forskånet for ordets racistiske betydning, det skal jeg da ikke kunne udelukke.
Jeg vil gerne have, at I ikke søger en elelr anden konklusion, der kunne være sjov at gøre sig: Jeg er enig med jer i, at det i bund og grund er racistisk - jeg er bare også sikker på det ikke har været intentionen.

Sæt bold foran mongol, og du har formentligt det mest udtalte ord på danske fodboldbaner.

Bortset fra "Hér" og "arhh, dommer !!" - that is.

"Jeg er bare også sikker på, at det racistiske element ikke var tilsigtet. "

Det er vel næsten værre, at det er en rygmarvsreaktion at bruge etniske udtryk som skældsord end at forfatte et banner med en racistisk intention.

For mig er det egentlig ligegyldigt om intentionen er bevidst eller ubevidst, når bare den er der.

Borat. Ja, den rammer jo plet. Mongol bliver da også sagt her og der, når nogen i virkeligheden mener idiot. Det er dog næppe racistisk - med mindre man virkelig søger den vinkel.

Arh det er da vist lidt søgt.

Når man siger mongol til nogen som skældsord, så er det jo ikke racen man tænker på, men snarere diagnosen.

Det er så ikke racistisk, men en masse andet.

Arh, Razz, skulle vi nu ikke liiige? Det virker som om, at du bare vil se racister blandt den del af FCK´ere... og er de ikke racister alligevel, er det faktisk et udtryk for, at de er endnu mere racister. Jeg kan sagtens følge dig et stykke henad vejen - men du vil absolut ikke følge mig, og derfor er der nok ikke den store grund til at blive ved.

Ja, det er diagnosen, men (handicappede)mongoler har deres navn, fordi man mener, at de ligner folk fra Mongoliet.

Dvs. man betegner en type (handicappet med Downs syndrom) ved hjælp af et folkefærd (mongoler)

FCK´erne betegner en type (tyv) ved hjælp af et folkefærd (sigøjnere).

Hvori består forskellen?

fck-fans med racistiske tilråb efter egne spillere:
http://politiken.dk/sport/article196420.ece

EDIT: Hvorfor er fckfc bestyrtet over racismen blandt fansene, når det slet ikke eksisterer? Matias, forklar det dog for dem!

"Det virker som om, at du bare vil se racister blandt den del af FCK´ere"

Det er nu ikke et brændende ønske fra min side.

Jeg foretrak faktisk, at det forholdt sig lige modsat.

Når jeg ikke vil følge dig skyldes det, at jeg ganske enkelt ikke mener, at du har ret.

Jeg er med på, at det kan være en kvalitet at kunne se tingene fra flere sider, men nogen gange er det altså ikke nødvendigt.

Magical, så kan man jo starte en endeløs mudderkastning:

http://www.allehaderos.dk/?artid=74