Snak

@Hulk

Det må være et gammelt billede, for Danton spiller jo i Lillestrøm nu.

Jeg har ikke en ordbog, men jeg har et ret godt kendskab til strafferetten, herunder praksis og er derfor i stand til at vurdere om et udtryk må anses for krænkende i almindelighed.

Det afgørende er nemlig ikke, at den pågældende mener sig krænket.

Var det tilfældet, så var Jyllands Posten jo blevet dømt i sidste uge og det blev de som bekendt ikke.

"Det nedgørende ligger i at man hæfter en egenskab på en gruppe mennesker, alene udfra deres oprindelse"

Igen er du forkert på den.

Det er ikke nedgørende at hæfte en egenskab på folk som følge af deres oprindelse.

Efter den tankegang ville det være krænkende, hvis jeg sagde at alle asiater er lynende intelligente, idet jeg jo bare opfylder dine præmisser for, hvornår noget er krænkende, nemlig at sætte en egenskab på nogen alene udfra deres oprindelse.

Det kræver vist ikke nogen nærmere forklaring at det ikke er videre krænkende at blive kaldt lynende intelligent.

Repos se mit svar til MotR

Der er fældet dom for at kalde andre folkeslag for tyvagtige.

Vi har endnu den første sag til gode, hvor der fældes dom for at kalde nogen, herunder et folkeslag for liderlige.

At det er nedladende og unødvendigt er en anden sag, men det gør ikke at det kan ligestilles med racistiske udtryk.

Ikke krænkende i retslig forstand, men derfor er det, som du skriver, både nedladende og sikkert også krænkende i forhold til den enkelte.

Af ren nysgerrighed, vil jeg gerne høre, hvem der blev dømt for at kalde et folkeslag tyvagtigt, og hvilket folkeslag det gik ud over?

Har en forestilling om, at det må være en højrefløjspolitiker et eller andet sted, men det kan jo være en fordom.

Razz

Tak for belæringen

Jeg kan herefter se at det ikke var racistisk når man i 30´ernes og 40´ernes Tyskland sagde at jøder havde en karakteristisk næse. Jeg kan ikke forestille mig at der er faldet dom i sådan en sag.

At sige at jøder har en karakteristisk næse eller at sorte har karakteristiske læber er forsåvidt ikke racistisk.

Man kan derimod sige at det er en unødvendig konstatering.

Når det selvfølgelig i 30´erne og 40´ernes Tyskland var udtryk for en jødefjendsk holdning, så skyldes det jo at man ikke nøjes med at gå efter deres karakteristiske næse, men eksempelvis koblede den til rotters snude etc.

Man er nødt til at se tingene i en større sammenhæng.

Men det er helt oplagt, at du har misforstået racismelovgivningen. Ret så markant endda.

Nogle gange tror jeg bare, at man skal støtte sig mere til sin sunde fornuft, end en lovborg. Dybest set ved de fleste af os jo godt hvad der er rigtigt og forkert.

Repos, kan ikke huske hvornår dommen er fra, men det var Glistrup.

MoTr, det siger da sig selv, at man ikke kan have et retssamfund, hvor det betragtes som krænkende at kalde nogen noget bare fordi den enkelte synes det er krænkende.

Det er sådan set udtryk for sund fornuft.

Det burde være til at forstå.


"Nogle gange tror jeg bare, at man skal støtte sig mere til sin sunde fornuft, end en lovborg. Dybest set ved de fleste af os jo godt hvad der er rigtigt og forkert. "

Det ændrer ikke en tøddel ved, at det ikke er racisme at kalde et folkeslag for liderlige.

oh my god.. razz-har du overvejet at skifte nick til per nittengryn.. prøv at hør her hvis nogen på nogen måde havde følt sig krænket havde de nok deltaget i debatten. jeg kan også godt følge dig et stykke hen af vejen. men du holder krampagtigt fat i at alle der stod på den tribune garanteret er racister.. som matias har prøvet at forklare op til flere gange var intentionen ikke at skabe racistisk røre tværtimod.

jeg synes det er fjollet at blive ved. når diskussionen kører i tomgang.

min egen mening. hvis de ville ha været racistiske havde de nok brugt ord som perker,fejlfarve eller nogen andre racistiske ord og så havde jeg fulgt dig hele vejen. men nu er sagen den at bif i parken blir kaldt for sigøjnere dvs en intern joke-come on koble fc på kkk synes jeg sq lige er i overkanten.

er du sigøjner razz?? siden du føler dig ihh så krænket over det lille banner.. så undskylder jeg på min medfans vegne.. det var ikke hensigten med banneret.. nu har jeg sæsonkort til den tribune hvor banneret blev vist og jeg har ikke hørt noget til racisme på lægterne. på den tribune gælder det bare om at gi vokal og bakke holdet op

magical fcKKK ih hvor morsomt eller??