Snak

@ Razz.

Det var jo også oplagt.

I øvrigt pudsigt, at det lige var ham, når man tænker på denne debat og sønnnes engagement i FCK.

"jeg kan også godt følge dig et stykke hen af vejen. men du holder krampagtigt fat i at alle der stod på den tribune garanteret er racister.. "

Jeg har faktisk end ikke antydet det du skriver. Prøv nu at læse indlæggene i stedet for at blamere dig.

"er du sigøjner razz?? siden du føler dig ihh så krænket over det lille banner.. så undskylder jeg på min medfans vegne"

Så nåede du et debatmæssigt lavpunkt.

Det er simpelthen for uintelligent.

Det er muligt, at abstraktionsniveauet er for højt til dig, men så er alternativet jo at holde sig væk.

Heldigvis findes der FCK fans man kan debattere med på dette board (som Matias, Seifert, Rune, Repos og Untitled).

Razz

Jeg diskuterer ikke udfra racismelovgivningen - jeg bruger min sunde fornuft.
Det ville være lidt dumt af mig at diskutere lovgivning med en der åbenbart er jurist eller deromkring.

Det med den størree sammenhæng skal jeg vel forstå sådan, at du kun havde nedgjort thai-piger, hvis du havde sagt: "De er liderlige som kaniner"

Men hvis du sondrer der, skal jeg sandelig nok lade være med at forsøge at få dig til at indrømme at du sagde noget nedsættende om thai-piger.

Det ændrer ikke en tøddel ved, at det ikke er racisme at kalde et folkeslag for liderlige.

Det du konstant henviser til er at der aldrig er nogen der er blevet dømt for det - det er jo ikke det samme som at det ikke er racisme.
Der er højst sandsynligt masser af tilfælde af racisme der endnu ikke er blevet rejst ved domstolene. Er det så heller ikke racisme? Endnu?

tak fordi du påpeger min intelligens..jeg synes du overvurderer mig men nuvel.. du lyder heller ikke ligefrem som om du har opfundet den dybe ske.. men i stedet for at famle efter racisme her så hop over i negermagasinet og overvej om det ikke er racisme??

og det var til di razzer mand min bold guru nr.1

Matias, er du ikke stolt af at dele klub med åbenbaringen DanovicC2 ?

MotR kan du ikke lige ganske kort redegøre for, hvorfor det skulle være racistisk at kalde nogen for liderlige ?

"Det du konstant henviser til er at der aldrig er nogen der er blevet dømt for det - det er jo ikke det samme som at det ikke er racisme. "

Nej jeg henviser til at det notorisk er racistisk at kalde et folkeslag for tyvagtige.

Jeg savner endnu argumentation for at det skulle være racistisk at kalde et folkeslag for liderlige.

"Men hvis du sondrer der, skal jeg sandelig nok lade være med at forsøge at få dig til at indrømme at du sagde noget nedsættende om thai-piger. "

Jeg har sådan set sagt, at det var både nedladende og unødvendigt.

Er det så svært at læse ?

Det med den større sammenhæng skal forstås sådan, at nazisternes forfølgelse af jøderne og nedgørelse af dem var systematisk.

Isolerer man udsagnet om at de har en karakteristisk næse, så er det ikke i sig selv racistisk.

PS. Der er faktisk temmelig ofte lighedstegn mellem lovgivningen og sund fornuft, hvilket er helt naturligt, da juraen har et moralsk udspring.

"tak fordi du påpeger min intelligens..jeg synes du overvurderer mig men nuvel.. du lyder heller ikke ligefrem som om du har opfundet den dybe ske.. men i stedet for at famle efter racisme her så hop over i negermagasinet og overvej om det ikke er racisme?? "

He he, tak fordi du beviser min påstand.

PS. hvad er den dybe ske?

glem det

den dybe ske.. har jeg stjålet fra en komedie kan ikke lige huske hvad den hedder pt.. tog bare lidt pis på dig

det er selvfølgelig tallerken men gav dig lige en chance for at smide med lidt mudder:-)