Snak

Når jeg skriver, at jeg ikke gider forklare det (hvilket iøvrigt ikke er rettet mod dig), så er det fordi, jeg allerede har forklaret det tidligere.

"Især i dagens Østeuropa lever romaerne under kummerlige forhold, og nogle steder med begrænsede rettigheder. Derfor udviser du vel dybest set den samme uvidenhed, som fjolserne med banneret (uden dog at jeg vil sætte dig i bås med dem), når du betragter sigøjner som et adjektiv."

Der kan man bare se. Det vidste jeg ikke. Jeg troede, at det var sådan det var i gamle dage, hvilket jeg også har skrevet tidligere. Men man kan jo heller ikke vide alt.

Den her tråd når sgu hundrede sider....

Hvorfor er det så svært at sætte sig ind i "hvor folk kommer fra", og indse at der er en kolossal forskel?

Vi, du og jeg(de fleste herinde), kan sagtens tage pis på div. folkeslag/racer osv. Vi kan joke, vi kan anvende ironi, sarkasme osv. Men vi ser alting ud fra et dansk synspunkt. Fra et velfærdssamfunds synspunkt.

Vi kan ikke forstå, at nogle muslimer går amok over nogle muhammed tegninger, vi kan ikke forstå hvorfor nogle sigøjnere skal blive stødt over at blive kaldt tyveknægte; det er jo bare for sjov, det er jo bare gas. Der er jo bare indforstået ironi... Det var bare noget vi brugte, os imellem--- hvis du forstår..

Hvem tror vi, at det er vi taler om? Folkeslag med overskud, med ejerlejligheder, kapitalpension, sygesikring, socialt sikkerhedsnet etc?

Vi taler om folk der er fattige, folk der er på flugt, folk uden sikkerhed i livet.

Kunne det ikke være muligt, at sætte sig ind i, hvordan de folk der bliver hånet, har det? Er det så svært? Kunne vi ikke finde nogle andre skældsord, hvis det endelig skulle være nødvendigt?

Glory.. jeg synes du forklare dig godt og har nogle fornuftige synpunkter..

repos-- jeg finder det relativt underholdende, at du pænt hopper udenom glorys spørgsmål og hopper i flæsket på ham efter en besvarelse til en anden bruger..?? hvorfor dennne agressive adfærd, du er rimelig fornuftig men du er alt for agressiv rolig det er bare et debat forum. tror ikke konceptet er vi skal være enige allesammen.

jeg synes også det fair med en undskyldning, synes også jeg har udtrygt mig nogenlunde undskyldende.

men understreger endnu engang at jeg aldrig har oplevet racisme mens jeg har stået med uc og folk omkring!

jeg har også en tyrkertro(håber ikke jeg støder nogen)på at der kommer en undskyldning.

suitcase.. det er desværre et stigende problem i det vestlige samfund. vi har svært ved at kigge udover egen næsetip..

vi har det for godt.

nu ska jeg sove

ha en go dag allesammen.

og undskyld nogle af mine medfans fra min tribune har brugt sigøjnere som et ukvemsord. beklager

suitcase.. det er desværre et stigende problem i det vestlige samfund. vi har svært ved at kigge udover egen næsetip..

vi har det for godt.

nu ska jeg sove

ha en go dag allesammen.

og undskyld nogle af mine medfans fra min tribune har brugt sigøjnere som et ukvemsord. beklager

<i>"jeg finder det relativt underholdende, at du pænt hopper udenom glorys spørgsmål og hopper i flæsket på ham efter en besvarelse til en anden bruger..??"</i>

@ DanovicC2.

Hvilket spørgsmål fra Glory har jeg hoppet udenom?

I øvrigt så hopper jeg da på ingen måde i flæsket på Glory. Det er jo et debatforum, og derfor trives uenigheden jo herinde. Synes både Glory og jeg redegører for synspunkter på fornuftig vis.

Endelig tror jeg ikke Glory vil være tilfreds med at blive kaldt ham.

Hvor mange sigøjnere så egentlig banneret?

repos- sorry kl. var loart da jeg srkev var lige kommet hjem fra job. idag er jeg sluppet lidt tidligere. jeg funderet bare over at du først svaret efter glory havde skrevet at han/hun ikke gad forklare det igen.. men sorry my bad har 16 timers vagt i morgen så jeg daffer i kassen

Er det ikke ligegyldigt, hvor mange romaer, der så banneret?

@ Borat

Både og...