Snak

Suitcase. Ja, da det er et svar til Coppell i den pågældende tråd. Og så er jeg da ikke overrasket over, at du synes mener at intentionen er racistisk. Jeg mener, alt hvad der kan sætte FCK i et så dårligt lys som overhovedet muligt, ikke?

Der er ingen tvivl om at det sætter sigøjnerne i dårligt lys... At de stjæler osv... Og de findes jo i DK.

@ Pax

Vel er der ej. Der er noget ÆVL. Fascisme er fascisme og italiensk fascisme er også fascisme uanset om så dig (og måske også Di canio) så kan forstå det eller ej.

Du mener måske, at Di Canio bare ikke kan forstå, hvad det betyder, når han heiler??

Jeg vil gerne understrege, at jeg mener at banneret var hovedsystende tåbeligt, naivt og til grin. At der skulle ligge en racistisk intention til grunds for det, tvivler jeg dog meget stærkt på.

Cheerleader-sagen er ikke værd at beskæftige sig med. Det er simpelthen for latterligt i forhold til reelle problemer, som banneret f.eks. er. Og det uanset hvor mange af ens kolleger der ringer tilbage og skriger KKK når man sender til på e-mail til dem.

Macho, det kunne jo tyde på det, når han bliver ved.

Hvis folk associerer påklædningen med KKK er der absolut et problem, der er værd at beskæftige sig (FCK) med!

Klart nok. Men man kan også være for fintfølende hvad det angår...

Det banner kunne Julius Streicher formentlig ikke have lavet bedre.

Dan Hammers reaktion i den her sag er mildest talt mystisk.

Klistermærkesagen politianmeldte man. Politiet mente, at den røg under bagatelgrænsen og ville ikke tage sagen op.

PS&E overvejer så nu at tage den ophavsretligt.

Den samme nidkærhed ville have været ønskelig omkring banneret.

Det er lidt trist, at diskussionen om banneret bliver drejet over på Magicals diskussion fremfor det åbenlyst problematiske i at et sådant banner overhovedet kan finde vej til Parken og at den kommercielle direktør kun kan mande sig op til at kalde banneret for uheldigt.

Razz. Jeg tror ikke du skal være i tvivl om, at sådan et banner ikke kommer op igen. For mig at se er det komplet uforståeligt, at det overhovedet fik lov at blive fremvist. Jeg synes det er en ekstremt pinlig sag for såvel FCK som de fans der har "kreeret" banneret. Jeg vil dog stadig fastholde, at der ikke ligger en racitisk intention bag - det undskylder det dog på ingen måder.

Matias: "Jeg mener, alt hvad der kan sætte FCK i et så dårligt lys som overhovedet muligt, ikke?"

Er det seriøst dit svar? Flot. Når jeg i indlægget klart og tydeligt skriver, at det jeg synes er problemet, er at folk ikke kan se ud over deres egen fan-orientering i de her sager. Jeg synes banneret er racistisk. Og det hører ikke hjemme i fodbold. Det ville jeg også synes, hvis det var Brøndby-fans der havde lavet det. Der er masser af BIF-fans som jeg ikke er stolt over, at blive sat i bås med. Jeg synes det er totalt latterligt at: smadre sæder, at smadre togvogne, og jeg synes de tabere der gør det skal skride ad helvede til.

Og ja, det kan da godt være at de der har skrevet banneret ikke har tænkt: "hov. vi siger noget racistisk om et folkeslag." men bare har tænkt "høhø. sigøjnere. det er sådan nogle der stjæler alle sammen. ligesom brøndby fans." og det er da sikkert også meget sjovt, hvis man, som du og jeg, kan sætte det i perspektiv, og forstå nogle, måske uskyldige, tankerækker der ligger bag - men det kan jo ikke være det der skal afgøre om det er i orden. Det er vel snarere hvordan romaer - eller "sigøjnere" opfatter det.