Snak

Selvfølgelig er det det. Jeg troede rent faktisk ikke at ordet "størstedel" fandtes - det beklager jeg..... - rundstyk!
Men det er nu stadig noget racistisk pladder du fyrer af.

Altid dejligt, når folk kan gå lige til kernen i ens indlæg.

I denne her sammenhæng, tror jeg, jeg mente før 9/11. Jeg vedgiver, at det kunne have været bedre formuleret. Skal jeg rette det?

Racistisk mener jeg nu ikke, det er. Det skyldes jo hovedsageligt samfundsmæssige problemer og fattigdom. Hvis jeg påstår, at udlændinge i Danmark i snit er mere kriminelle end danskere, er det så også racistisk, eller er det fakta? Det er jo klart, at der ligger samfundsmæssige problemer bag, og ikke blot det, at de er udlændinge. Derfor kan det ikke betegnes som racistisk, men blot en konstatering. Der var absolut intet racistisk ment med min kommentar, det var mere et forsøg på at formildne FCKs tåbelige banner. Er det også racistisk at sige, at man er stiv som en svensker/grønlænder?

Så racismen er steget siden 9/11? Hvad gør 9/11 anderledes end hidtidige internationale kriser? Er det, at den ene part tilfældigvis hovedsageligt er arabere, og ikke russere, japanere, tyskere osv? Er det så racisme lige pludseligt i stedet for frygt mod "fjenden"? Er det racistisk, hvis man er bange for islamisterne, men omvendt ikke racistisk, hvis man er bange for nazister eller kommunister?

Det tror jeg nu heller ikke om dig.
Men racisme er vist ikke så meget andet end at "dømme" folk på deres racemæssige baggrund, hvilket er lige præcis det du gør med den konstatering.
Så kan man altid snakke årsager mm bagefter - problemer, fattigdom og hvad ved jeg.

Så det er racistisk at påstå, at grønlændere i Danmark er mere alkoholiserede end danskerne? Hvordan i al verden skal man så udtrykke sig, hvis man ikke må nævne noget, når et folkeslag er indblandet, uagtet at der er fakta til at støtte op om udtalelsen, og at den ikke er ment som nedværdigende overfor de pågældende. Er det også racistisk, at udtale, at fodboldspillere fra Balkan har mere temperament end andre, at de spiller hårdt i England osv. Hvad må man sige, og hvad må man ikke, hvis man ikke vil stemples som racist?

Vil du med hånden på hjertet sige, at sigøjnere ikke stjæler mere end danskere? (og ja, der er selvfølgelig samfundsmæssige og sociale problemer til at forklare det, men det er ikke det, der er relevant her)

Hvis du kan komme med tilfredsstillende beviser for at (for eks.) sigøjnere er mere "tyvagtige" end andre folkeslag, så er det selvfølgelig ikke racistisk, nej.

Jeg synes per definition det er forhistorisk at dømme folk på deres racemæssige (eller etniske, kulturelle eller sociale) baggrund lige meget hvor "rigtigt" det kan virke......
Men det styrer du helt selv, som vi plejer at sige herinde :-)

Gider du evt. svare på bare nogle af mine spørgsmål? Eksempelvis denne: Grønlændere er mere alkoholiserede end danskere. Er det racistisk?

Jeg tror ikke der er mere kriminalitet blandt sigøjnere end blandt andre i samme sociale situation.

Det er jo også det, jeg skriver Razz. Jeg tørrer den jo ikke af på deres etnicitet, men deres sociale baggrund. Men det gør det vel ikke forkert at udtale at sigøjenere stjæler mere end danskere, at det skyldes deres sociale baggrund eller hvad?