Snak

Inuk, hvis du træner PM, hvorfor spiller du så ikke 3-5-2 (eventuelt med 4-5-1 som afveksling)?

Quane, et lille GM-spørgsmål:
Hvor kan man se hvor de 250K man burde have fået for sin stadionudvidelse er posteret under ? Er det sket under "Midlertidig" for sidste uge eller ?

Qana.

Fordi jeg ser ud til at ville klare mig bedre med 343 end 352.

Inuk. Med den angrebsrating du laver, er det spild altså næsten spild ikke at træne 5 spillere, en angriber fra eller til, gør ingen forskel på dit hold.

Kramer:

Ja, de er bare smidt ind i midlertidige indtægter.

(Og mellem os sagt, så havde det været ret fedt hvis svenskerne lige havde smidt en besked under holdets nyheder ved samme lejlighed...)

Inuk:

Tja, det er jo dit valg, men i den første ligakamp tror jeg du havde stået bedre med to angribere og så en offensiv fløj og en mod midten. Hvis den offensive fløj havde haft lidt spilfordeling, så kunne det have vundet midten for dig.

I forhold til dine overvejelser om en defensiv angrier, så vil jeg i hvert fald mene, at det er bedre at skifte til 3-5-2 og så købe en fløj - for samme pris vil han kunne tilføre dit hold mere i angrebs og midtbanerating sammenlagt.

Nu er min bedste angriber jo skadet for tiden. Så jeg tror ikke jeg ville have haft et bedre resultat med 352. I sidste sæson tabte jeg begge kampe imod søndagens modstander, også selvom jeg i formåede at vinde midtbanen i begge kampe.

Den ekstra spiller i angrebet har jo haft minimal betydning for dine ratings.

Nej, det mener jeg ikke.

Af en eller anden grund stillede min modstanedr ikke op i går - derfor skal han følgeligt dø ved hængning.