Snak

Vås ud fra hvilket betragtning?

Kan vi blive enige om at det altid er bedst at have så god en som muligt?

Det formoder jeg.

Før træningen blev lavet om, var der ca. en uges forskel i træningstiderne, og mon ikke det er det det er ca. det samme nu. Jeg kan i hvertfald ikke se hvordan din påstand med at træne fløje når man har en acceptable træner.

Din påstand er noget vås, for hvis det handlede om at opleve pops så hurtigt som muligt, så skulle man altid vælge at træne wings fremfor fløje - uanset trænerniveauet.

Eller dødbolde.

Din påstand er noget vås, for hvis det handlede om at opleve pops så hurtigt som muligt, så skulle man altid vælge at træne wings fremfor fløje - uanset trænerniveauet.

Hvor står det henne. Hvor i mine indlæg står der at man altid skal træne fløje?

"
Hvis du kun har en acceptabel træner vil jeg hellere foreslå du træner fløje. "

Okay du skriver ikke altid.

Men hvordan giver dit udsagn mening? Økonomisk og trup-mæssigt?

Citatfunktionen virker ikke, så jeg bruger citationstegn. Håber det går:-)

"Hvor står det henne. Hvor i mine indlæg står der at man altid skal træne fløje?"

Det står netop ingen steder, og det er derfor det samlet set bliver noget vås. Der er en fy der spørger til træning. Du kommer med følgende, meget bombastiske svar:

"1. Få fat i nogen unge spillere, Shearer. Helst under 20 år med acc/god spilfordeling.
2. Træn "Spilfordeling"
3. Sæt kondiandelen af din træning til 14 %. "

(Det er punkt tre der er bombastisk, men det lader vi ligge)

Lidt senere kommer du med følgende tilføjelse:
" Husk også lige at have en GOD træner.

Hvis du kun har en acceptabel træner vil jeg hellere foreslå du træner fløje."

Det forstår Wobbie og jeg ikke baggrunden for. Du komme med følgende forklaring:
"Træningstider. "

Og uddyber kort efter:
" Med en acceptabel træner er spillerne 8 uger om at poppe ved spilfordelingstræning. Ved fløjtræning er det 6 uger.

Træner man f.eks. pasninger eller dødbolde i sæsonpausen skal man altså regne med under 2 skillpops pr. spiller i gennemsnittet pr. sæson ved spilfordelingstræning, med en acceptabel træner.

Ved fløjtræning skal spillerne bruge 12 uger for at poppe 2 gange, hvor efter der er 4 uger som man f.eks. kan bruge på pasninger eller dødbolde. "

Så påpeger jeg, at forskellen på de to træningsformer er den samme uanset trænerens niveau. Ved fløjtræning vil nogle af talenterne poppe hurtigere end ved midtbanetræning uanset trænerens niveau. Du svarer:

" Under 2 skillpop pr. trainee i løbet af en sæson er lige i underkanten for min smag :)"

Hvortil jeg svarer, at det, at du selv har en grænse på antal pops per spiller per sæson som du ikke vil under er en individuel præference, og har ikke noget med optimal træning som sådan at gøre. Så begynder du at lyde fornærmet:

" Nu syntes jeg godt nok lige du strammer den når du skriver at jeg skulle mene det er bedre med fløjtræning når man har en acceptabel træner.

Jeg har foreslået fløjtræning når man har en acceptabel træner da det imo gør HT sjovere når man jævnligt oplever skillpops på sine trainees. "

Jeg svarer, at jeg synes det er vigtigt, at man skelner mellem personlige præferencer og hvad der funggerer godt i spillet når man rådgiver begyndere. Og jeg citerer dig for at vise, at din første post om fløjtræning og acceptable trænere ligner et råd, mere end et udtryk for hvad du foretrækker. Du spørger så, om det er en fejl, at du tager pops per spiller per sæson i betragtning i dit råd:

" Selvfølgelig tager jeg antal skillpops pr. sæson i betragtning da det ikke lader til at spørgeren oplever de store skillstigniner hos sine egne spillere.

Det er vel ikke en fejl eller hvordan? "

Og jeg svarer, at det er noget vås, fordi hvis pops per spiller per sæson var det centrale, så ville fløje være bedre at træne end midtbanespillere uanset trænerens niveau. Det leder så til dit spørgsmål, om hvor du skriver, at man altis skal træne fløje.

-----

Min pointe er helt simpel: Hvis du mener at du hjælper en begynder ved at lede ham til den træningsform der giver flest pops per spiller per sæson, så bør du skrive det. Derudover, så er den træningsform der giver flest pops per spiller per sæson den samme, uanset trænerens niveau. Derfor giver det ingen mening, at du anbefaler forskellige træningsformer afhængigt af trænerens niveau. Den eneste grund til, at du kommer med anbefalingen er at du selv har en minimumsgrænse for hvor mange pops per sæson per spiller du vil acceptere - det er fair nok, men det er ekstremt subjektivt. Det er derfor jeg kalder det noget vås.

qana.

Du kommer med følgende, meget bombastiske svar:

"1. Få fat i nogen unge spillere, Shearer. Helst under 20 år med acc/god spilfordeling.
2. Træn "Spilfordeling"
3. Sæt kondiandelen af din træning til 14 %. "

God morgen mester.

Tag lige et kig på brugernavnet før du begynder at beskylde andre brugere for at komme med forskellige udsagn.

Det Kramer skriver for sin vis et fint nok råd for begyndere.
Det er i hvertfald bedre end dit.

Har jeg påstået noget andet Wobbie?