Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis du havde haft 100 mio. på din konto, ville du have kunnet tjene en mio. om ugen ved at have økonomer ansat - jeg ved ikke om det er "skidemeget" i din bog men det er det i hvert fald i min.
Hmm ja okay, men altså for mit vedkommende drejede det sig om +41000 om ugen, så selvfølgelig med til at holde økonomien god, men ikke noget vitalt, men jeg kan da godt se at hvis man ligger på millionen er det noget skidt. Men syntes jo fra start af det er en lidt dårlig idé de fjerner økonomfordelen, jeg syntes da det var herligt at ansatte en når man endelig havde pengene til at det var udbytterigt!

Så en dum regel, til gengæld rart med de op til 95% frem for de nuværende procenter, og også rart med stigningen i sponsorpenge selvom det for mit vedkommende igen er i småtingsafdelingen, 25.000 pr uge, men hvad at få finansieret 1/8 af ungdomstruppens ugentlige beløb er da nice.

Så overordnet set er jeg godt tilfreds med de nye økonomiske ændringer. En ting jeg kunne se som værende smart, men nok helt umulig er noget flexible billetpriser, som man kunne variere til hver kamp, der skulle være tre indstillinger, således at man kunne tjene så meget som muligt til hver kamp, eller fylde stadion op og gøre sponsorerne gladere, det ville jeg se som en okay ny feature!
Summum jus, summa injuria. -------------------------- Vae victo, vae victis.
Din ide virker da god - har du overvejet at sende den videre til HT´erne ?

Næ kom først op med det da jeg skrev den tråd her! Ville heller ikke ane hvor jeg skulle sende det hen alligevel, men kunne da godt være jeg skulle lege lidt videre med ideen.
Summum jus, summa injuria. -------------------------- Vae victo, vae victis.
qanatoli

Nej det har man ikke. Det er eksamen i Politologisk introduktionskursus. En introduktion til politik.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Oki, jeg har selv læst der, så jeg kender faget. Men i min tid ville man nok have gemt neorealismen til 4. semester og IP.

Ikke at man ikke kan skrive en opgave om neorealisme uden at have læst mere end en enkelt artikel om den - det er ikke den mest komplicerede teori.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
qanatoli

Ahh ok. Jeg er med. Ja, teorien er som sådan simpel nok, men det er bare vigtigt, at opgaven bliver skåret helt ind til benet, hvilket pt. er det, der kæmpes med. Altså specificere problemformuleringen markant. Den nuværende problemformulering kunne man vist skrive en hel doktorafhandling om.

Så snart vi har fået en helt fast problemformulering klar og snakket lidt med vejlederen, burde der dog komme styr på det.
Hvem er vejleder?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Derek Beach

Ok. Har aldrig haft noget at gøre med ham, men han er sikkert meget fornuftig. I øvrigt har du helt ret, det handler om at få snittet problemformuleringen til - når det er ordnet er halvdelen af opgaven nærmest i hus.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Annonce