Snak

Synes helt man burde droppe offensive kantspillere, indtil vi får købt ordentlige kanter.

Min ideal opstilling ser sådan ud.

(S. Andersen)
(Højre Back) (Howard) (Max) (T. Rasmussen)

(Gisla)
(Holmén) (Retov)
(Ericsson)

(Katongo) (Duncan)

Som de fleste nok kan se, er højre back ikke besat. Da dem vi har er ca. lige ringe, er jeg ret ligeglad hvem der spillere.
Opstillingen kræver at de to backer er meget offensive.

Bare så der ikke er nogen tvivl om hvordan opstilligen ser ud.

--------------(S. Andersen)--------------
(Højre Back) (Howard) (Max) (T. Rasmussen)

------------------(Gisla)----------------
-----------(Holmén)-----(Retov)
----------------(Ericsson)---------------

----------(Katongo)-----(Duncan)---------

så du vil ha Holmén til at fungere som en højre kant? det har jo været rimelig ineffektivt i efteråret..´Eller er det en meget tæt 3 mand midtbane? Jeg tror helt ærligt ikke det vil komme til at fungere.. Et er vores spil bliver let forudsigeligt, og andet er, det vil blive svært at spille et nyt system ind.

Enig, det duer ikke med de 3 (Retov, Holmén og Gislasson) på en gang, selvom Køhlert har forelsket sig i konceptet på baggrund af en enkelt kamp i efteråret.
En 4-4-2 med en mere defensivt minded og en mere offensivt minded centralt ville IMO være det optimale (lidt a la den midtbane ManU spiller med, bare lidt svagere spillere på pladserne :D) - det vil betyde, at Holmén skal spille sammen med enten Gislasson eller Retov centralt, da de 2 sidstnævnte har deres forcer i det defensive. Retov kan til nød spille den mere offensive af de 2.
Ericsson kan ikke spille den, i givet fald skal systemet hedde 4-4-1-1, hvor der er en hængende angriber (a la Jon Dahl eller Rooney - igen med lidt færre kvaliteter end de 2 nævnte), og ikke en offensivt minded CM.

Det er egentlig besynderligt, at man her 1 år efter Køhlert´s tiltrædelse stadig taler om div. systemer/talkombinationer. Hvorfor har Køhlert ikke fra start fastlagt et system, som man derefter kan købe/sælge spillere efter? Lidt ala da Laudrup kom til klubben hvor flere spillere blev siet fra, også spillere der havde været i klubben i mange år.

Det er ligesom om at man mangler modet og de visioner som Laudrup havde. I den tidsperiode vidste man hvordan man ville spille fodbold og hvilke spilletyper man ville have. At resultaterne så ikke altid var lige gode, er en helt anden snak.

Efter min mening lider BIF af mangel på "den røde tråd", både ved det spil de har vist igennem længere tid, men også ved de indkøb der er foretaget i dette tidsrum. Man har simpelthen købt spillere til positioner man allerede har haft godt besat, mens der ikke er købt ind til positioner hvor der har manglet kvalitet. Bla. har både Ericsson og P.Madsen spillet venstrekant mens Holmen har spillet højrekant. Alle med yderst begrænset succes.

Det netop overståede tranfervindue har efter min mening været utroligt skuffende, og tilbage står BIF med med alt for mange spillere der er bedst som OM/hængende angriber, samt mangel på kvalitet/alternativer på kanterne.

@ La Mir!

Brokmann skriver jo netop at man dropper offensive kanter. Så Holmén skal ikke ligge og lege højre kant. Det overlades til backs, som her vil kunne tillade sig at være meget offensive.

@Enrique:

Du rammer hovedet på sømmet. Jeg er fuldstændig enig.

Bold.dk:
Holméns scoring sørgede for en spinkel pauseføring til Brøndby, der i flere perioder af halvlegen var under pres, men Stephan Andersen tog hvad der kom. Heller ikke efter pausen kom danskerne specielt langt frem på banen fra starten, men hvad gør det, når man scorer på de chancer der opstår.

Det var netop hvad Mike Jensen gjorde, da han et kvarter inde i halvlegen, da han sendte kuglen i nettet til 2-0. Trods pres i den resterende del af kampen holdt Brøndby svenskerne stangen, og kunne sætte sig i bussen og glæde sig over en 2-0-sejr.

Brøndby.com:
Spillemæssigt var der positiv at berette fra begge halvlege. Brøndby IF havde overtaget i det meste af kampen fraset kortere perioder hvor det svenske Alsvenskan-hold var godt med.

Hmm. Nogle der faktisk var i Göteborg?

---------Stephan Andersen---------
Randrup - Max - Howard - Rasmussen
--------------------------------^
Mikkelsen - Retov - Holmén - Lorent

-------- Katongo - Duncan --------

Det ville være mit bud, med Retov som den offensive midt, og Holmen som den defensive ( eller omvendt? ). Så ville jeg blande forsvars spillene så Randrup spiller ved siden af en rutineret som Max, og Howard sammen med en rutineret Rasmussen.

Eventuelt bytte Katongo med Erricson som hængende, Peguero med Duncan på toppen, Gisla med enten Retov og Holmen. Mellem de 3 skal det være de 2 som har bedste ben på dagen.

Stephan

Randrup—MvS—Howard—T. Rasmussen

Toby—Gisla—Holmén—Lorentzen

Duncan—Williams

Retov og Holmén minder spillemæssigt en del om hinanden, og jeg tror de begge skal spille sammen med en defensiv for at få det optimale ud af dem. Nødtørftigt kan Retov gå ned og tage den defensive, men så er jeg mere på at sende en Spelmann ind, hvis han kan komme op om morgenen.

Jeg synes det må være på tide at Williams gør krav på pladsen som den lille ved siden af Duncan. Randrup er stadigvæk et usikkert kort, hvor jeg stadigvæk mener Rytter er et bedre bud, uden at være en Daniel Alves–løsning. Det bliver spændende at se Lorentzen, som jeg husker som værende en værdig aftager i den korte tid han fik mellem Kahles afgang og T. Rasmussens ankomst. Hvis Perper kommer ind i en anden ungdom kan han eventuelt gå ind i stedet for MvS, som kan tage over for TR på backen, som kan tage over for Lorentzen.

Men der er en del usikkerheder og spørgsmåltegn omkring truppen.