Snak

Naar man vurderer en angriber paa hvor effektivitet, procent chancer der bliver udnyttet, boer man maaske tage hoejde for at ikke alle chancer er lige store, ligesom ikke alle maalmaend er lige gode.

Ja, og det er netop de helt store chancer Duncan brænder. 5-7 100%-chancer har han brændt i sine 3 kampe og 15 min. Alle med fødderne. Jeg har ikke talt hovedstødschancer med, da an ikke kan kalde dem for 100% chancer. De 2 mål han har scoret, var ikke på 100% chancer. Men det er de store chancer jeg ikke vil se brændt af en decideret angriber. Til sammenligning, kan man sige, at Katongo vel kun har haft 2 som han har brændt, men alligevel er der en del herinde der råber, at han er helt vildt uskarp, mens Duncan er den helt store bomber. Til Duncans ros (ja, vel egentligt til deres begges ros), virker det som om han og Katongo har fundet et rimeligt godt sammenspil deroppe.

"Til sammenligning, kan man sige, at Katongo vel kun har haft 2 som han har brændt, men alligevel er der en del herinde der råber, at han er helt vildt uskarp"


Er fuldstændig enig, men spørgsmålet er om Katongo reelt ikke burde komme frem til flere chancer? Men han flakker jo en del ude på kanterne, og laver også en utrolig masse løbe-arbejde. Synes egentlig at kritikken af Katongo i denne tråd er blevet lidt for hård. Manden står altid for en 100-procents indsats, noget man næppe i samme grad kan forvente fra en Magic, eller en Duncan for den sags skyld. Han laver ofte mange skabende afleveringer, og synes egentlig at hans første boldberøring er blevet bedre, desuden er der meget mere speed i ham, end de andre nuværende brøndby-angribere i truppen, undtaget muligvis en Willams som vel er ligeså hurtig. Angrebet vile blive alt for stationær uden en Katongo, som rent faktisk kan udfordrer modstanderene, eller hvertfald overløbe dem. Men en Magic i storform kan jo ændre lidt på hirekiet, men indtil videre synes jeg Katongo skal være et klart førstevalg.

Hvordan regner i med at broby stiller op mod AaB?

noget 4-5-1 med tanke på jeres manglende angribere?

@ Halil

Jeg tror det sgu ikke. Der er konsensus om at diamanten virker rigtig fint. Selvfølgelig kan det blive betegnet som en 4-5-1, hvis Ericsson ryger på toppen, men Tom har selv udtalt at Perper på toppen er en seriøs mulighed. Jeg tror han holder fast i konceptet.

Tror godt du kan regne med at den på papiret hedder 4-4-2, nok med Ericsson og Katanga-trussen på toppen. At den så i praksis er 4-6-0 er en anden sag.

I øvrigt siger 90min at Mark Leth Pedersen måske kommer med i truppen, hvilket undrer mig, han er ikke decideret striker ligesom f.eks. Patrick Mortensen, men nu må vi se.

Hehe, 4-6-0 lyder som en kompakt midtbane.

Glæder mig til kampen på søndag, den bliver helt sikkert action!

PerPer som angriber? Er det ikke et større sats?

"PerPer som angriber? Er det ikke et større sats?"

Jo, kan heller ikke forestille mig at Køhlert vælger at gå den vej. Ville da være direkte useriøst, manden kan jo på ingen måde være en spilbar station, på nær hovedspillet selvfølgelig. Det er stadig meget bedre alternativer,en Erricson liggende bag Katongo er nok det bedste bud, eller en Tobias Mikkelsen som angriber, eller for den sags skyld en Mike Jensen liggende bag Katongo.

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=149591

Haha Zaza!

Vi kan ikke spille med en midtbanespiller og Katongo i angrebet. Vi bliver nød til at have en stationær angriber, og derfor ville Perper være mit bedste bud, nu hvor Patrick Mortensen er skadet.

Jamen det ville da fuldstændig ødelægge alt spil? Han har jo ingen evner at byde med, pånær hovedspillet? Hvor AAb er forholdvis stærke.

Nu er det jo også en nødløsning. Men spil Perper i fødderne, og jeg er sikker på han kan holde i den og spille den videre.

Problemet er det, at vi kommer til ret mange indlæg. Men vi så mod FCN, at vi med Katongo og Ericsson fremme intet får ud af dem. Det ville vi gøre med Perper.