Snak

Vi er ikke enige og bliver det heller ikke.

Så jeg vil æde noget mad i stedet for at forfølge konsensusidealet.

Det er også dybt overvurderet.

[og ja lad os da bare få brøndbysandheden om at BY er useriøs og holder med FCK på banen nu].

Hvem er BY?

konsensusidealet.

Hvad er konsensusidealet?
eller måske skulle jeg spørge konsensusidealet for hvad?


Jeg synes nu Katongo har spillet OK her i foråret. Han er godt nok hamrende uskarp, men hans temninger er blevet bedre, og hans bevægelse på banen er også blevet bedre. Det skal dog ikke være nogen hemmelighed, at jeg bedre kan lide David Williams, og jeg håber da snart han bliver klar.
Men Katongo må da kunne et eller andet, siden Bolton m.fl. PL klubber var ude efter ham, da BIF signede ham. Jeg tror bare han skal i form. Til sammenligning kan man jo sige at Rooney har holdt en lang scoringspause for ManU (ja, jeg ved da godt de ikke kan eller skal sammenlignes, men det var da bare for at indikere, at selv de bedste kan have drøje tider, og når resten af BIF´s angribere så er skadede, er den sidste angribers, forhåbentligt midlertidige, uskarphed foran mål jo så meget mere iøjnefaldende).

Tja, konsensusidealet om, at man altid skal forsøge at nå til enighed i en diskussion.

Nogle gange er det bare åbenlyst umuligt, at der ikke engang er forsøget værd. Ikke fordi jeg normalt har behov for konsensus, men pointen i en diskussion er vel at forsøge at influere ens moddebattører via argumentation.

Nogle gang er det bare spild af tid overhovedet at forsøge.

Crazy Gang, kan du selv gætte hvad der skal stå, eller har limen sat for hårdt ind?

For en gangs skyld er jeg helt enig med Sir_Cumcised.
Katongo er ikke god nok (til os), og skal videre til sommer. Han tonser rundt på banen, men får intet ud af det.

Crazy Gang, kan du selv gætte hvad der skal stå, eller har limen sat for hårdt ind?

Nu kender jeg ikke BT´s repportere, da jeg ikke læser BT, så hvordan fanden skulle jeg vide det. Hvis du aldrig havde hørt navnet Anders Bjerregaard, ville du vel også tro jeg snakkede om Akademisk Boldklub, når jeg skrev AB.

Men det var da egentligt et godt argument du kom med der. Den må du have tænkt længe over.

Sig mig er du virkelig så blank at du ikke kan regne ud at der skal stå BT og ikke BY, når der et par linier længere oppe står at Katongo har fået karakteren 7 osv i BT.

Hvad andet kunne "i BT" være? T og Y ligger lige ved siden af hinanden så det kaldes en slåfejl. Det er ikke en reporter, men simpelthen avisen. Get it?

og nej det tager desværre ikke lang tid at diske op med svinere til folk der ikke kan/vil læse og derefter prøver at være sjov/dumme whatever..

Hvad andet kunne "i BT" være? T og Y ligger lige ved siden af hinanden så det kaldes en slåfejl. Det er ikke en reporter, men simpelthen avisen. Get it?

OK, prøv lige at tage syntaksen igen. Du skriver følgende:

[og ja lad os da bare få brøndbysandheden om at BY er useriøs og holder med FCK på banen nu].

du skriver at BY holder med FCK. Du skriver altså at en avis holder med klubben FCK, og ikke at en rapporter fra avisen holder med FCK. Deraf kunne man altså nemt foranlediges til at tro du mente en rapporter. Der er da f.eks. en fra EB (Ekstra Bladet) som er erklæret FCK fan, som nogle mener skriver farvede artikler. Deraf min afledning, og deraf (åbenbart meget dumme) spørgsmål.

Nu opfattede jeg ikke din kommentar som en sviner, men en noget ugennemtænkt kommentar, uden nogen form for tanke bag. Det er IMO bare et tegn på lavt selvværd, at bruge andres "sjove" betegnelser for andre som sine egne, uden at dreje den bare en llle smule.

Andres sjove betegnelser? Den har jeg nu altid med stor morskab brugt. Og den passer jo fint.

Iøvrigt har der været visse personer der har ment at Brüchmann og derfor også hele sportssektionen i BT holder med FCK så ja derfor mener jeg hele avisen. Det kan vel ikke være vildt svært at forstå. Der står ikke navn på dem der giver karakterer så allerede der er reportertingen helt væk. Hvis du ikkev ved den slags fordi du ikke læser BT på nettet, måske var det så en god ide ikke at blande sig. For hvis du aldrig nogensinde læser BT spiller det vel ingen rolle hvem BY evt skulle være.

Der var masser af tanke bag. Den slags misbrug medfører jo ofte ikke den helt store tankevirksomhed. Get it?

ps.
Det kommer ikke bag på nogen at der findes Biffere, der synes EB leverer FCK-venlige artikler. Det her er jo højborgen for at se den slags spøgelser. Sikkert fordi man er blevet hjernevasket af usaglige Brondby.com mm.

Sjov debat. I Nordjylland er snakker man om den københavnerliderlige presse, og det er både FCK og BIF der går under København der.

Om det så skyldes mindreværdskomplekser som mange gerne vil have det til skal jeg ikke kunne sige, men det var da interessant at AaB var meldt udenfor medaljestriden allerede inden sæsonen gik i gang af de såkaldte "eksperter".