Snak

God kamp af drengene. Håber det sætter en tyk streg under, at vi skal spille 442 og ikke 451 (medmindre de lærer at mestre det i vinterpausen).

Var Rytter sat af eller er han skadet/karantæneramt?

Rytter er, iflg. 90min.dk, skadet.

West..

Tja, jeg synes nu, at han god gennem hele kampen (og klasser over Duncan), men nok om det.

Jeg i øvrigt helt enig med jer i, at Duncan skal lukke røven. Helt absurd, at han på den måde flyver i flæsket på Katongo, der gjorde det eneste rigtige (og med en meget kvalificeret afslutning oven i købet).

Enhver angriber med respekt fo sig selv bliver da kortvarigt pissed når han ikke får bolden i nogenlunde fri position, uanset om det er retfærdigt eller ej, sådan er spillet...

Auri, Duncan brokker sig altså langt mere højlydt, længe og aggressivt end nogen anden angriber, jeg har set.

@a j o o b a

Tror du skal tage et ekstra kig på det frispark, for det var da klokkeklart. Vi er enige om at TR prikker bolden, men havde hans højre fod ikke fældet Ailton, havde Ailton havde stadig kunne beholde bolden. Det er totalt misforstået, at der ik kan være frispark, bare fordi man rammer bolden.

Tror i øvrigt Duncan skal være glad for, at dommeren ikke så den hævnagt, som han lavede på Allbäck midt på banen i 2. halvleg. Produceren fangede den desværre heller ikke.

Bortset fra det så et flot og fortjent point til Brøndby. Ikke dårligt at spille helt lige op med FCK i parken.

Fortjent resultat.. Og rutineret spillet af undertegnede på odds´et med Mark Howard og 2 jern ned i foret.

"Kort efter sendte Duncan bolden i nettet i den modsatte ende, men målet blev underkendt pga. en tvivlsom offside-kendelse." http://www.brondby.com/article.asp?aid=44894 )

Ah, den er vist lidt mere farvet end godt er. Selvfølgelig kan skribenten have set kampen live uden replay, men den var vist kun tvivlsom før den langsomme gentagelse.

Ja.. Den er nok skrevet fra Parken. Der var jo et par meter´s offside.

Klart offside iflg. TV billederne