Snak

http://www.bt.dk/article/20071213/sport01/71213010...

Jeg ville som Bøffer glæde mig, hvis denne handel bliver en realitet.

Hvis de 3,7 mio holder stik, er det et røverkøb.

Tobias Grahn har holdt et betydeligt højere niveau end Martin Ericsson i de seneste år, og BIF kan sikkert få minimum den samme pris for Ericsson, som de angiveligt betale for Grahn.
Det er vel ikke usandsynligt, at i kan få 6-7 mio for Ericsson?

Hvis det lykkes at bytte Ericsson med Grahn og samtidig få et millioner med i overskud, er lille Anders ikke så dum, som de fleste går og tror.

Kritikken vil selvfølgeligt gå på, at Grahn er en forfærdelig primadonna. Der er dog intet, der tyder på, at han skulle have større primadonnanykker end Magiske Madsen, Duncan og Per Nielsen.

Tobias Grahn har haft sine uheldige momenter, men han er blevet gjort til en større primadonna, end han reelt er.
F.eks. holdt Grahn sin kæft og tog arbejdstøjets på i det forår AGF rykkede ned.

Med mindre stemningen er meget dårlig til daglig i BIF, vil jeg anse Grahn som et fremragende køb af BIF.

Han skal godt nok score mange mål mod FCK før han overbeviser mig om sine evner.

Hvis Grahn skal hentes, skal der være en klar idé med ham og med holdet. Jeg har jeg flere gange talt for at indførslen af et fast spilkoncept er Køhlerts vigtigste opgave denne vinter, og det gentager jeg her.

En ting er at Ericsson ikke har leveret, en anden er at det hele tiden har været et problem, at få ham placeret på banen. Det må selvfølgelig ikke ske med Grahn. Både fordi at det vil bringe primadonnaen i ham frem, og fordi vi vil få for lidt ud af ham.

Umiddelbart synes jeg han passer bedre ind i en 4-4-2 på den måde FCK spiller den. Han var da også på tale for PSE sidste år, så vidt jeg husker.

Jeg vil også fastholde at problemet med Ericsson ikke så meget er manglende evne, men manglende placering. Han har ikke slået til, fordi han ikke har haft pladsen.

Grahn kan godt spille kant og frontløber, men han begynder jo at tude når det sker, og selvom vi måske kan score på differencen Ericsson-Grahn, så vil vi ende med endnu en spiller der ikke passer ind. Vi skal have ryddet ud, og forstærkningerne bør primært komme i forsvaret, medmindre Messi lige banker på for en kontrakt.

En af fordelene ved Tobias Grahn fremfor Martin Ericsson er at Tobias Grahn kan spille baade hoejre og venstrefloej.

Mit gaet paa Broendby forstaerkninger:

Max von Schleebrugge
Brian Priske
Tobias Grahn
Nikki Zimling

Foelgende ryger formentlig ud af vagten:

Joseph Elanga
Thomas Rytter
Trond Andersen
Marc Olsen
Ruben Bagger
Martin Retov

Derudover kunne man med fordel sende foelgende paa laaneaftaler til 1. divisionsklubber:

Mike Jensen
Nicolaj Agger
Morten Rasmussen
Martin Spelmann

Det ville rydde lidt ud i truppen samtidig med at man kan vurdere de unge uden at loebe den risiko der er forbundet med at lade dem starte inde i Superligaen.

De sidste to indlæg er meget centrale. Jeg er meget enige i at vi skal tale om forholdet mellem den enkelte spillers individuelle egenskaber set i forhold til konceptet. Inngen af os er i tvivl om at Ericsson rummer det unikke, så kan hæve BIFs spil når det kører, og han er placeret rigtigt. Han passer dårligt ind i Køhlerts system lige nu, og det er jo så der at hans mangler kommer ind - fleksibilitet. Skal der være plads til enere der kan det unikke skal systemet kunne rumme dem. M. Laudrup var god i klubber der brugte ham lige som han skulle, men under Ricardos system var han jo ofte meget anonym, og man så hans mangler i nærkampstyrke mv, fordi han pludselig kom på en position hvor han ikke kun skulle servere sukkerballer. Grahn er for mig også en "luksusspiller" og koblet med hans nykker, så er jeg meget tvivlsom. Det er vel igen et udtryk for at BIF lige nu hele tiden kun kan få fat i spillere, hvor man må tage det sure med det søde. Jeg venter på et køb der er godt - uden forbehold. Så peger pilen i den rigtige retning. Priske er ok køb i mine øjne.

@Concort

Jeg tvivler stærkt på, at Grahn ville være tilfreds med at spille fløj.

Hvis BIF investerer i ham, så skal det være fordi, at han skal spille centralt.

Hvorvidt det så er som centrale midtbanespiller eller offensiv midtbane/hængende angriber spiller ikke den store rolle.

Hvor kedeligt det end lyder er det en balanceakt. Vi skal på den ene side, have en trup hvor, der uden de store vanskeligheder kan byttes en smule rundt på positionerne ved karantæner, skader og formnedgang. Det kræver spillere med en vis flesibilitet, og det kræver en trup hvor niveauforskellen mellem de 11 første og de 11 næste, ikke er kæmpestor. Den må gerne være der, men de 11 første skal blive ved med at føle ånden i nakken.

Samtidig skal vi - som Stef skriver - have noget at tilbyde de store navne. Og det er udeover penge, ofte en "fast" plads, hvor de kan udtrykke deres evner bedst muligt. Vi mangler noget for at få dette til at fungere optimalt. Både fordi spilsystemet ikke ligger klart og fordi flere spillere bruges på forskellige positioner.

Omkring Retov synes jeg han har været i et gear de seneste 10 kampe, der gør, at det vil svække holdet, hvis han bliver solgt. Han har - under andre forudsætninger naturligvis - været betydeligt bedre spillende end Holmén, og der skal virkelig tænkes over det, hvis han skal sælges. Spelmann kan vi blive nødt til at skille os af med - gerne på et lejemål. Synes aldrig han fik nok chancer på den centrale midt, hvor han viste gode takter, men han kan ikke rende rundt som 5. valg. Lej nogle spillere ud til Vejle, hvis de har interesse deri. De spiller noget af det samme fodbold som os med meget boldbesiddelse.

Ifølge 90min. skal Ericsson ingen steder. Det vil gøre et Grahn køb endnu mere underligt. Derudover så vil Grahn vel skulle spille en plads, hvor Peter Madsen også er tiltænkt.

Af spillere der forsvinder går rygterne, at Retov allerede har sat sin bolig til salg, ved så ikke om det er old news...

Umiddelbart fuldstændig enig i dine indlæg Kurt, men den her forstår jeg ikke:

Umiddelbart synes jeg han passer bedre ind i en 4-4-2 på den måde FCK spiller den. Han var da også på tale for PSE sidste år, så vidt jeg husker.

Mener du, at han passer bedre som central midt end offensiv midt?
Som jeg ser det, er han som skræddersyet til en offensiv midtbane, hvor han har meget få defensive pligter. Altså foran to centrale midtbanespillere og bagved en angriber.

Men ellers er jeg helt enig i, at man skal have en klar idé med ham. Han skal ikke kastes rundt mellem wing, offensiv midt og bænken som det er sket med Ericsson.
Jeg tror man vil få mest ud af ham sådan her:

* * * *
* *
* Grahn *
*