Snak

HÆHÆ!

Danton hjem til klebben... Det er jo klebånd så selv den største BIF-hater må sidde med tårer i øjnene...

Det er vel noget Bodega-Køhlert er kommet i tanke om en sen tirsdag over den sidste Tuborg på Center Pub´en i Hvidovre...

Og jeg som lige troede at BIF var på vej tilbage.

Mon OB kan lokke Hemmingsen i tøjet igen? :oD

Er Spellman ikke definivt ude af billedet efter at han lige inden jul totalsmadrede en af KLEBBENs biler??

Untitled, tror nok det er dig, der ikke ligefrem har fulgt med.

Dan Anton ville aldrig kunne løfte vores hold, tvivler overhovedet på, at han ville kunne slå en ung fyr som Daniel Wass af. Der er ingen af os, der taler om, at han kunne være på banen, kun dig, vi andre derimod påstår, at han max kan være bænkevarmer, hvilket blot ville være dumt på langt sigt.

Og hvad angår fighter egenskaberne, så kig venligst på det nuværende Brøndby hold. De figther røven ud af bukserne i hver kamp. Det kan godt være, at det ikke gjorde sig gældende under Meulensteen, men det gør det sig bestemt nu. Så helt ærligt, så ser jeg ingen grund til at købe en inkompetent fodboldspiller, blot fordi han har klubånd og fordi han fighter. Så kunne vi jo lige så godt signe en af de inkarnerende BIF-supportere her på sitet.

Så har man vist hørt det med! P1 Buissness ser på Brøndby som fobol forretning lige nu! 55 min kun med broby som fobolforretning.

Desværre blev programmet forpestet af en meget uvidende værtinde og interviews med han det inkompetente fjols Troels Troelsen.
Jeg fatter ikke at medierne bliver ved med at bruge ham. Han baserer sit virke på økonomiske teorier der har været forældede i snart 50 år.

Untitled skrev:

Jeres unge spillere gør det jo egentlig udmærket, men det nytter jo ikke alverden at smide dem alle på banen, når de ikke har nogle garvede at spille op til. Men I er nok helt i tråd med jeres klubmand af en træner, der smider en fighter som Rytter på porten. Fed ide at smide en af de få - der rent faktisk arbejder for sagen, og som de unge vil kunne lære en masse af - ud af klubben.

Magneto skrev:

Untitled, tror nok det er dig, der ikke ligefrem har fulgt med.

Dan Anton ville aldrig kunne løfte vores hold, tvivler overhovedet på, at han ville kunne slå en ung fyr som Daniel Wass af. Der er ingen af os, der taler om, at han kunne være på banen, kun dig, vi andre derimod påstår, at han max kan være bænkevarmer, hvilket blot ville være dumt på langt sigt.

Og hvad angår fighter egenskaberne, så kig venligst på det nuværende Brøndby hold. De figther røven ud af bukserne i hver kamp. Det kan godt være, at det ikke gjorde sig gældende under Meulensteen, men det gør det sig bestemt nu. Så helt ærligt, så ser jeg ingen grund til at købe en inkompetent fodboldspiller, blot fordi han har klubånd og fordi han fighter. Så kunne vi jo lige så godt signe en af de inkarnerende BIF-supportere her på sitet.

Magneto, læser du overhovedet indlægene før du kommenterer på dem??
Untitled mener det er en fejl, at smide Rytter på porten (og dermed vel også underforstået, at det er tåbeligt, at hente DA tilbage), da Rytter i hans øjne er en af dem der kæmper mest på BIF´s hold.
Og så kommenterer du på at han mener at Dan Anton skal tilbage.

Men hvis DA kommer tilbage, er det et udslag af, at Køhlert stadig er træner i BIF. Hans tid er løbet fra ham, og han bør ikke være træner i en klub med ambitioner om at være i top 2 hvert år, og klare sig godt i Europa næsten hvert år. Dertil skal der udenlandsk blod til, og som jeg ser det også udenlandske spillere, hvis holdet skal styrkes (ikke bare udbygges i bredden - der er ingen backs i DK som har klassen).

Og ja, det er en god idé at køre nogle af de unge spillere ind langsomt, men det betyder altså kun 1-2 unge urutinerede på banen ad gangen.

Øh, tag da lige og læs det igen. Hvis du selv sætter lighedstegn imellem, at jeg kalder Dan Anton en fighter, og Untitled kalder Rytter en fighter, og dermed mener, at jeg ikke har læst, hvad han har skrevet, så er det da vist dig, der er helt galt på den.

Faktum er, at jeg overhovedet ikke har kommenteret på Rytter, (som jeg iøvrigt ikke mener er nogen fighter), men kun på Dan Anton, som jeg mener er en fighter og har klubånd, men derudover ikke ser nogen grund til at signe.

Hvad er det lige du ikke forstår?

Helt ærligt, Rytter har altså heller ikke været særlig god. Han har ikke været udpræget meget bedre end Randrup (eller Wass, men Wass har kun fået så få kampe at han er svær at bedømme), og da han både er så gammel at der højest er et år eller to tilbage i ham på højeste niveau, plus at han sikkert er temmelig dyr i løn, skal han da bare afskibes så hurtigt som muligt.

Øh, tag da lige og læs det igen. Hvis du selv sætter lighedstegn imellem, at jeg kalder Dan Anton en fighter, og Untitled kalder Rytter en fighter, og dermed mener, at jeg ikke har læst, hvad han har skrevet, så er det da vist dig, der er helt galt på den.

Faktum er, at jeg overhovedet ikke har kommenteret på Rytter, (som jeg iøvrigt ikke mener er nogen fighter), men kun på Dan Anton, som jeg mener er en fighter og har klubånd, men derudover ikke ser nogen grund til at signe.

Hvad er det lige du ikke forstår?

Hehe, nu er det mit indlæg du ikke har læst eller ikke forstår. Jeg skriver, at Untitled ikke på noget tidspunkt nævner Dan Anton i hans indlæg. Mens du kritiserer hans indlæg for det han skriver om Dan Anton.

SIDENOTE (så du ikke bliver forvirret igen):
Men jeg kan da godt se du bliver forvirret over mit indlæg, hvis du troede Untitled skrev om Dan Anton. Jeg skriver nemlig om DA i en anden forbindelse end dit indlæg, og kommenterer (ud over Untitleds og dit tidligere indlæg) på de transferrygter der har været omkring DA.
Og nej du har ikke kommenteret på Rytter, som er det eneste Untitleds indlæg handler om!!

Helt ærligt, Rytter har altså heller ikke været særlig god. Han har ikke været udpræget meget bedre end Randrup (eller Wass, men Wass har kun fået så få kampe at han er svær at bedømme), og da han både er så gammel at der højest er et år eller to tilbage i ham på højeste niveau, plus at han sikkert er temmelig dyr i løn, skal han da bare afskibes så hurtigt som muligt.

Jeg er enig. Men jeg synes altså Køhlert smed ham af af forkerte grunde, og på et tidspunkt hvor hans rutine kunne have været gavnlig. Han burde IMO have ventet til nu.
Jeg mener forøvrigt også, at Rytter var en af "de gamle" som Meulensteen mente var skadelig for moralen i truppen.
Efter hvad jeg har hørt, var der en gruppe af de ældre spillere, som ikke lige gad at være sociale med de yngre mellem træningssessioner, og de tog i stedet ofte ind på den enes (jeg kan ikke huske hvem) restaurant/bar for at spise frokost uden de yngre i truppen.
Sådan lidt klikedannelse, hvor en gruppe af de ældre spillere ikke rigtigt gad de andre.