Snak

Godt initiativ og grundlaget for en fin tråd burde være tilstede med de mange "gamle" kendinge i divisionen.!

//hjst

Fint initiativ

Med tre sjællandske nedrykkere fra NBL og to jyske nedrykkere til DS er der så vidt jeg lige kan regne ud et underskud af vesthold til 14 hold.

Oprykningschancer kan nok først vurderes når der er trukket lod om hvilke(t) østhold der skal i vestrækken.

Hvad er overvejelserne bag den nye struktur? Syntes umiddelbart det lyder spænende uden helt at kunne sætte finger på hvorfor.

Man sikrer sig en del flere lokalopgør når der ikke skal opdeles i op og nedrykningsspil med hold fra øst og vestrækken.

Med den nye struktur får man fjernet de gamle tidsler... Nu mødes man to gange hjemme/ude mod de andre hold... Før var det 3 gange mod nogle hold og kun 1 gang mod andre hold... Det var en meget skæv turnering

Hvad er overvejelserne bag den nye struktur? Syntes umiddelbart det lyder spænende uden helt at kunne sætte finger på hvorfor.

Overvejelserne er vel helt grundlæggende dem, som man havde i tankerne, da man tilbage i 2014 (ca) besluttede at samle det nuværende 2. division i det man kan kalde en halv-halv løsning. Her mener jeg en halv sæson opdelt i øst/vest og en halv sæson med landsdækkende kampe. Forskellen er blot at stenen i den vægtskål, som taler for en landsdækkende løsning vejer lidt tungere i dag.

Generelt kan det kort sagt siges at være en afvejning af på den ene side interessen i at skabe en så stærk 3. bedste liga i landet som muligt, og at skabe et økonomisk grundlag for vækst de klubber som er i disse ligaer og som næppe kommer til at rykke op eller ned, og på den anden side hensynet til at mange af klubberne/spillerne i 2. division ikke er professionelle og næppe heller kommer til at blive det.

En landsdækkende 2. division gør at man kommer til at skulle betale en del mere for transport og lign., og det er noget som kan mærkes i de mindre klubber. Derudover dedikerer spillerne også så meget tid, f.eks. med en tur til Thisted tirsdag aften fra Hillerød, at der ikke skal mange af disse ture til før at de falder fra når de ikke får mere end kørepenge og lign. Danmark kan være stort nok for en amatørsportsudøver.

Omvendt skaber en landsdækkende 2. division et interessegrundlag som gennemsnitligt kan medføre vækstpotentiale. Flere klubber i det sjællandske har rigtigt mange fans/følgere. Brønshøj, FREM, AB, slagelse kan nævnes. Nu også Næstved.

I vest rækken kæmper flere af klubberne med tilskuerne og promotion delen af fodbolden. Til gengæld er mit indtryk at de har færre udgifter og lettere ved at tiltrække gode spillere fra diverse "overskudlagre". Derudover er der måske også nogle flere lokale sponsorkroner at hente gennemsnitligt (hvilket er et rent gæt fra min side af).

Som sagt nåede man tilbage i 2014 frem til en løsning der gav lidt af hvert. Man kører på "lokalt" i halvdelen af sæsonen, men nationalt i næste halvdel. Slutspillet viser sig jo at være interesant, da man kan sammenligne styrker imellem holdene. Det har helt sikkert været en succes på den front. Langt mere interessant end den rent opdelte løsning.

Omvendt har det bare også vist sig at have en del (læs rigtig mange) negative konsekvenser ved strukturen. Først og fremmest har den skabt flere sportsligt ugunstige scenarier. I de første sæsoner kunne man se kampe hvor det til slut i grundspillet kunne betale sig at tabe (således at man fik andre hold med over i slutspillet, som man havde vundet over, og derved fik flere point med over). Dette er selvfølgelig uholdbart, og man ændrede da også strukturen for at undgå dette fremover. Men på trods af dette er det bare umuligt at finde en sportslig holdbar løsning. Det tror jeg også mange af klubberne har indset. Derudover er det også svært at balancere. F.eks. var AB jo en del af vest-rækken i år. Dette er heller ikke optimalt, selvom der jo følger godtgørelse med så vidt jeg ved.

Og så bliver det jo nærmest en alting eller ingenting situation. Her mener jeg, at vi nok må indse at "halv-halv" løsningen ikke holder fra et sportsligt perspektiv . Og her har man så taget konsekvensen i det jeg vil kalde den positive retning. Dvs. en rent national liga efter næste sæson. Hvad der helt præcist gør at det er nu den kommer er svært at sige. Mest af alt er nok at man kan se flere klubber få bare nogenlunde styr på økonomien (bare nogenlunde, hvilket måske er brast sammen under corona....). Ekstra bladet er begyndt at streamer de fleste 2. divisionskampe, hvilket vel også skaber en øget interesse i et vist omfang. Det skaber i hvert fald et hidtil ukendt indtægtsgrundlag.

Men mest af al - og det må ikke undervurderes - så er den nye struktur jo også bare et resultat af de ændringer man ser i rækkerne over. Når superligaen gøres mindre, og 1. division ditto, så ender flere hold jo i sagens natur i de lavere rækker. Af disse hold vil mange af dem sandsynligvis være deltidsproffer eller måske endda fuldtidsproffer (f.eks. helsingør i år). Målet er helt klart at skabe en liga som medfører, at man ikke skal enten satse alt eller lade alt gå når man rykker ned fra 1. division til 2. division. Dette var jo nærmest tilfældet for helsingør i år. De havde ikke holdt på mange af deres profiler hvis de ikke var rykket op. Og de amerikanske (?) investorer ville nok heller ikke være glade.Jeg tror man gerne vil undgå det og lave en mere glidende overgang mellem rækkerne, og specielt mellem "de professionelles rækker" og "amatørækkerne".

Nå, så fik lodtrækningen.

2. division øst:

AB
AB Tårnby
BK Avarta
Brønshøj
FA 2000
FC Roskilde
HIK
Hillerød
Nykøbing FC
Næstved
Roskilde KFUM
Skovshoved
Slagelse
Vanløse

2. division vest:

B93
Brabrand
Dalum
FC Sydvest
BK Frem
Holbæk
Holstebro
Jammerbugt FC
Middelfart
Næsby
SfB-Oure
Thisted
VSK Aarhus
Aarhus Fremad


Det bliver nogen lange ture for Frem, B93 or Holbæk og ikke ret mange tilrejsende fans til hjemmekampene. Jeg er glad for at Næstved slap for den tur.
Iøvrigt lidt sjovt at DBU har fjernet muligheden for frivilligt at rykke over i den anden række efter Næstved gjorde det sidst.

Det er lidt svært at sige noget om styrke forhold lige nu, men vi bliver forhåbentligt klogere engang i September når bolden skal til at rulle.

Fin forklaringen af strukturen filthat, men vær lige parat til skrive det om når strukturen ændrer sig i løbet af sæsonen - sådan gør vi nemlig hernede i 2 division :-) velkommen i 2 division til Næstved og alle de andre fine nye hold!

Lige lidt ekstra til dit fine indlæg:

Aftalen med EB bringer så vidt jeg ved ikke de helt store TV-penge med sig og i øvrigt er kvaliteten af livestream helt elendigt. Det er ikke pengene værd og med så lidt hype som EB har formået af skabe, så er 2. div næsten bedre tjent med at gå tilbage til gratis streaming.

Angående godtgørelse af dem der spiller i vest-rækken, så er der vist et stykke op fra kompensationsbeløb til de reelle udgifter. Dertil kommer manglende indtjening fra de populære Københavner-opgør. Bare tænk på hvad FREM mister af penge ved ikke at møde Brønshøj, AB og Vanløse hjemme.

Man kan virkelig sige, at der er nogen der har trukket nitten i forhold til, at skulle på nogle seriøse udflugter.
Men hvor stor en ulempe er det egentlig, at have sådan en lang tur, til en udekamp?
Tager man over dagen før, eller er der ikke budget til den slags?
Hører gerne på nogle kvalificerede bud.