Snak

Jeg har mindes iøvrigt ikke at have set så ringe en dommerpræstation i mine år på stadion. Stort set alle domme var jo håbløse - også af linjevogterne. Det var godt nok ringe!

Ud over det gule kort til Thelander, kan i vel egentligt være fint tilfreds med den dårlige præstation?

Frispark, hjørnespark og indkast blev dømt som vinden blæste. Der var INGEN linje i kampen. Det gik dog begge veje - men det gør jo ikke sagen bedre.

Ud over det gule kort til Thelander, kan i vel egentligt være fint tilfreds med den dårlige præstation?

Tro det eller ej, selv mindreværdskomplekse nordjyder kan godt se en dommerpræstation som værende lort, selvom det var til gavn for deres hold.

Thelander skal have direkte rødt kort, hvis dommeren virkelig mener han planter en albue i hovedet på Pukki. Dernæst får Würtz gult for at stoppe en kontra, mens BIF 2 gange præsterer det samme, men ikke får kort. Enevoldsen laver 2 frispark kort efter hinanden, der begge kunne give gult (især nummer 2), uden der kommer kort op af lommen. Da AaB så snydes for et hjørne, får Helenius gult for at råbe af dommeren. Da Agger gør det samme 2 minutter senere da der dømmes forkert hjørne til AaB, får det ingen konsekvenser.

De to straffespark afholder jeg mig fra at bedømme, da jeg efterhånden har opgivet hånd-på-bold, bold-på-hånd, naturlig eller unaturlig armstilling og hvad der ellers skal veje ind når man beslutter sig.
Det var ingen linje, og spillerne var godt rundforvirrede.

Frygah

Milton var inde over episoden med Thelanders hånd og sagde at det var korrekt gult.

Milton er foragtelig.

Da AaB så snydes for et hjørne, får Helenius gult for at råbe af dommeren. Da Agger gør det samme 2 minutter senere da der dømmes forkert hjørne til AaB, får det ingen konsekvenser.

Sådan, strengt taget, så ved du vel ikke, om Helenius råbte noget aldeles grimt og om dommeren havde glemt sine briller, og Agger holdt sig til at konstatere, at han altså ikke var enig i pågældende afgørelse.

Det er naturligvis muligt, at en gestikulerende og tydelig ophidset Agger der råber af dommeren, har travlt med at rose denne for fejlagtigt at give AaB et forkert hjørnespark, men jeg tillader mig dog at tvivle...

Man kunne også forstå hvad Svoger skriver. Forskellen på "hold kæft hvor er det ærgerligt mand" og "fucking lortedommer, er du blind, dum eller købt?" er trods alt til føle på. Og imellem de yderpunkter er der masser af plads til, at et gult til Helenius og intet gult til Agger kan være helt og aldeles korrekt.

At jeg så går ud fra prolle-Agger har skreget noget mega dumt og burde have haft en gult er så en anden sag, men det er bare mine fordomme der taler.

Dommeren kan sagtens have været elendig alligevel. Jeg havde kun kampen kørende i baggrunden og kiggede sjældent på den, så jeg skal ikke gøre mig til dommer over den del.

Det er dog langt fra første gang, jeg ser folk brokke sig over, at der i en kamp er to situationer med spillere der råber af dommeren, hvor der kun gives gult for den ene.
Og det til trods for, at ingen udover spillere og dommer formodentlig ved, præcis hvad der blev råbt.
Uanset fordomme om Agger eller ej, kunne en anden teori om manden gå på, at han trods alt har en del års rutine fra Premier League, og godt ved hvad man kan tillade sig at give udtryk for, og specialt hvad han ikke bør formulere, uanset Agger er ophidset over en fejldom.
Eller for den sags skyld, at den ene spiller konstant har kommenteret til dommeren, og har fået en henstilling om, at nu gider dommeren ikke høre mere fra ham - så kan samme udbrud, jo godt være det der medfører det gule kort.

God tur til alle de gæve folk der er afsted i Belgien pt.

For helvede det er træls jeg ikke kunne få det til at hænge sammen med en rejse derned.

Det ser fandme godt ud!