Snak

Ja de kommer da helt sikkert til at kæmpe om medaljer :) Og det pisser mig af at læse kommentar fra AgF´er om hvordan det var en mandfolke presentation fra deres side af.

70 % var losning frem af banen. 10% Hold på bolden 10% Svinestreger hånd på bolden osv. og så 10 % godt bold.

Hvis det er sådan man betegner offensivt fodbold og godt bold i Aarhus, så er jeg glad for at jeg ikke at se bold der hvergang !!!

Ja de kommer da helt sikkert til at kæmpe om medaljer :) Og det pisser mig af at læse kommentar fra AgF´er om hvordan det var en mandfolke presentation fra deres side af.

70 % var losning frem af banen. 10% Hold på bolden 10% Svinestreger hånd på bolden osv. og så 10 % godt bold.

Hvis det er sådan man betegner offensivt fodbold og godt bold i Aarhus, så er jeg glad for at jeg ikke at se bold der hvergang !!!

mic

Med Erik Rasmussens udtalelser om metal i Århus, synes jeg da i den grad man udover at glæde sig over 3 point, må undres lidt over hvor det kommer fra. Bevares, alle kan da spille en halvdårlig kamp og stadig få point, men jeg har sgu svært ved at se det her AGF hold spille op mod eksempelvis FCK og OB.

I øvrigt er det ikke en stor kunst at holde AaB fra at score mål. Det præsterede et hold fra Sarajevo så sent som i torsdags, hvor AaB heller ikke formåede at spille sig frem til chancer (vores store chancer kom ved tilfældige dødbolde og lignende, og ikke efter decideret godt spil). Men jo, når man vinder en kamp man ikke spiller godt, tænker man ikke så meget over hvordan kampen blev vundet, men er glade for de 3 point. Men med de udtalelser der kommer fra Århus, så synes jeg stadig ikke det var overbevisende på grønsværen idag.

Præstationen i dag bliver jo hverken bedre eller dårligere af hvad ER måtte have udtalt op til kampen. Klart, vores præstation i dag var ikke til medaljer, men vil du kigge isoleret på 1. runde, ja så vinder FCN vel guld..? Men jo, vi ville da nok være mere selvsikre hvis vi havde spiller jer ud af banen, og dét kan vi da godt blive enige om at vi ikke gjorde, men det var altså 1. kamp i sæsonen, og det kan vel forventes at de fleste hold forbedrer sig i forhold til deres 1. runde præstation. I øvrigt skal det siges at et AGF-hold bestående af dårligere spillere end dem vi så i dag, i sidste sæson slog både FCK, OB og BIF, så jeg tvivler på at vi taber alle vores kampe til de modstandere.

Erik Rasmussens udtalelser angående medaljer er ligegyldige, og blot et udtryk for Eriks vanlige optimiske vrøvlerier.

Den officielle målsætning har hele tiden været Top 6.

Det er generelt svært at tage Gøgleriks kommentarer seriøst. Manden bruger tillægssordet "sindsygt" i hver anden sætning, og så er han jo også indbegrebet af en den klassiske københavner, der snakker, før han tænker.

I øvrigt, så må man undres over bold.dk´s artikel om kampen. Har forfatteren egentlig set kampen?

Når man læser hvordan 1. halvleg var meget lige på bold.dk, men på agffan.dk kan læse følgende om 1. halvleg:

AGF-presset holdte ved indtil stadionuret runnede 15 minutter, hvorefter AaBerne satte sig massivt på resten af løjerne. Det lykkedes AaBerne at splitte AGF-forsvaret fuldstændigt, hvilket sendte Jeppe Curth fri med et nærmest tomt AGF-mål. Heldigvis for hjemmeholdet skvattede Curth i bolden, og AGFerne slap med skrækken

Om anden halvleg skriver bold.dk at AGF kom bedst fra start, og remser derefter et par AGF-chancer op, inden der bliver skrevet om et "sent AaB pres". Men agffan.dk skriver følgende (samme opfattelse jeg havde fra stadion):

Efter pausen kom AaBerne bedst fra start, og forsatte med et massivt pres. AGF havde svært ved at få det offensive spil til at hænge sammen, men flot fight og offervilje holdte hjemmeholdet oppe. Ingen AGF-spillere var for fine til en tur i græsset, og især unge spillere som Frederik Krabbe og Michael Lumb gik forrest. Det var tydeligt at en del af deres opdragelse i AGF har handlet om fight, blod, sved og tårer.

Jo tættere dommerens ur kom på 90 minutter, jo tættere kom AaB på en udligning. Storspil af Steffen Rasmussen, og AGF-forsvaret, anført af Dan Thoamssen, holdte dog AGFerne inde i kampen. Dioh Williams gjorde comeback, da han erstattede Nando Rafael, hvilket var et frisk pust til AGFs offensiv. Williams formåede at holde fast på bolden, og lagde en smule ro på AaB-presset.


Man må undres over hvordan et objektivt medie kan lave en artikel der er så forskellig i opfattelsen af hvordan især 2. halvleg forløb. Eller er man ikke interesserede overhovedet i hvordan kampen forløber, og remser man kun enkelte udvalgte chancer op? Med tanke på hvordan "Jeppe Curth udgik med en skade" artiklen sidste sæson, hvor Curth som de fleste der så kampen ved, blev maltrakteret af svinet Bertolt.

Ah well, en stille undren ovenpå en mandag der gik fra at være god, til at være halvtrist.

Ja - det er sørgeligt, at sæsonen starter sådan - en masse snak - en masse vurderinger - og så en bar røv.
Pherson skrev på hjemmesiden, at nu var det HANS hold og så har vi kun set et ret ueffektivt hold med masser af spil men ingen kasser - så måske skulle han søge råd hos Kuhn.
Man kan ikke give alle andre skylden for at det går af h...... til - HUSK NÅR I PEGER PÅ ANDRE - PEGER 4 FINGRE PÅ JER SELV. Så se om i nu kan finde spillet fra de indledende kampe sidste år fra Cham L.. og lad være med at tro at i er verdensmestre.
OG IKKE MERE SNAK SNAK SNAK om vor gode i er - vis det på banen - KÆMP RØVEN UD AF BUKSERNE

"HUSK NÅR I PEGER PÅ ANDRE - PEGER 4 FINGRE PÅ JER SELV."

Du må godt nok have en deform hånd.

og så er han jo også indbegrebet af en den klassiske københavner, der snakker, før han tænker.

Nej, han er indbegrebet af den klassiske københavner, som der snakker, før han tænker

Så 3 finger da - GEDDAR (torsk)