Snak

Den kamp er lukket. Lad os få et par kasser til.

Hvis det er dig uden forskel vil jeg hellere have to kasser til BIF :-)

Jeg har aldrig set noget lignende. En ting er, at AK brænder en total direktør, men at Ene også brænder en ligeså stor chance på reposten.

Og så reducerer Silkeborg...

Står Larsen ikke helt forkert på det indlæg?

Endnu engang kamp, hvor chancerne bliver brændt. Og brændt. og brændt.

Kvindebjergs og Enes er vanvittige!

Nu er der kun 5. pladsen at spille om. Det kræver, at vi som minimum spiller uafgjort mod fcn.

Så det skal AaB bare gøre. Så går en ny sæson igang lige om lidt.

Det er jo helt skørt Mitch! Kusk var da langt mere attraktiv da han skiftede, han spillede bedre og scorede masser og mål osv. Thomsen laver ikke det helt store pt. Så at mene at Thomsen pt er bedre end Kusk var da han skiftede er jo bare bizart. Det må være fordi Kusk er skiftet tilbage og det har ramt dig lige i kuglerne. Thomsen er da en fin spiller og kan blive rigtig god på sigt, men er han stærkere lige nu end Kusk var da han skiftede? Nej selvfølgelig ikke. Kusk var jo den store stjerne i superligaen. Thomsen er fint talent, som vi sikkert ser i dk igen om 6 mdr fordi han savner gaden, gutterne, moster Else og mors kødgryder. Lad os da håbe at han skifter til AaB der, ellers falder din verden da for alvor sammen.

Kusk var selvfølgelig langt mere hot sidste år, end Thomsen er nu, det burde for helvede da sige sig selv. Thomsen havde et rimelig skuffende efterår efter sin skade, mens foråret trods alt har været med pil op. Jeg har altid været større fan af Thomsen end Kusk, men Nicolaj sætter ikke to mand og føler den over i det lange hjørne, ligesom Kusk. Thomsen er dygtig til at bringe bolden fremad, men han har ikke Kusk tyngdepunkt, flair eller kølighed når der skal afsluttet. Thomsen har et godt drev med bolden, er dygtig i positionsspillet, presspillet og løber solen sort, men han afgør alt for få kampe. Thomsens sæson bærer også præg af, at AaB har været skiftevis op og ned, men hver gang man ser ham på u-21 bliver jeg dog bekræftet i, at han klart hører til blandt de bedste i de årgange.

Jeg har forklaret dig, ganske sobert endda, hvad mit syn på sagen er. Som sædvanlig kommer du ikke med andet end stødende udsagn. Du bliver ved med at kigge udelukkende på statistikker. Som jeg tidligere har påpeget, har jeg altid ment, at Thomsen var det større talent, men jeg kan godt skrive det igen. Kusk var slet ikke lige så konsistent og levede udelukkende på, at han ofte var med i de afgørende aktioner offensivt, og at spillet var sat op omkring ham og hans acceleration. Han gjorde det bestemt godt, men havde langt flere udfald og dårlige kampe end Thomsen.

Men det kan jo være ligegyldigt, hvad jeg svarer, fordi du vender altid tilbage med de samme argumenter i en retorisk anderledes version, selvom jeg har givet dig svar på dem. Endnu engang er du blot ude på at provokere. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i, hvordan du kan vurdere dit svar til at være nogenlunde rationelt i forhold til, hvad jeg har argumenteret for over flere indlæg. Kan du ikke prøve for en gangs skyld at tage fat i noget konkret fra mit indlæg og svare på det i stedet for at tage blasfemisk afstand til det? Du har afvist alle andre holdninger uanset validiteten af argumenterne, inden du går ind i "diskussionen".

"Han er bedre end Kusk, da han rejste. "

Det var hvad du skrev. Selvfølgelig var Kusk en del af et vindende hold osv, men det gør nu ikke at Thomsen pt er en bedre spiller end Kusk er/var. Kan han blive det? Sikkert, han ser lovende ud, men så overbevisende synes jeg ikke hans sæson har været-

Hvem der er bedst hvornår, må være smag og behag.

Men i forhold til forrige sæson, var det fra min faste stadionplads ret tydeligt, at Thomsen i forrige sæson havde en nok så stor værdi for AaB. Som Mitch skriver, var Thomsen lang mere stabil, og af større betydning for holdets sammenhængskraft. Kent Nielsen betegnede ham således også som truppens i særklasse bedste presspiller. Og han har næppe haft Kusk inde i billedet som den næstbedste.
Thomsen har haft det vanskeligere i efteråret efter han blev opereret i pausen. Og han vel også lidt under, at holdet ikke har præsteret for godt.

Kusk var naturligvis ofte spetakulær og ekstrem vigtig i en del kampe. Ikke mindst de afgørende i pokalen og mod de andre tophold. Men igen var det også tydeligt, at han er ret begrænset i sin defensiv og nærkamstyrke, hvorfor der var en del af mine nærmeste (og undertegnede selv) på tribunen, der havde deres betænkeligheder ved hans udsigter til at få succes i udlandet. Og måske også nu i FCK.

Jeg synes ikke, der er grund til at antage, at nogens positive vurderinger af Thomsen i sammenligning med Kusk skulle bunde i ærgelse over Kusks skifte til FCK.

Kusk og Thomsen er to helt forskellige typer, det er typisk at man lægger mere mærke til en hurtig dribler der endda laver en del mål som Kusk, end den mere "anonyme" playmaker som laver assistent eller 3. bolden. Udensammenligning i øvrigt så kan min bedstemor spotte en Ronaldo eller Messi, men det kræver lidt mere fodbold forstand at spotte en Modric eller Xavi.

Enig med Mitch, Thomsen har et større potentiale end Kusk, også selvom han ikke er så fremtrædende i highlights på Onside.