Snak

Også her enig. FCK har købt katten i sækken, for nu at hælde mere olie på visse fordomme. Desuden ved vi allerede hvad der kommer til at ske med ham der. Den har Søren Kusk tilsyneladende ikke spottet. Men det har de for længst set i Holland.

Han skal lære at dække op og løbe med tilbage. Ståle vil næppe spille med en mand, der ikke yder i defensiven, og det kommer til at gå yderligere ud over hans utvivlsomme offensive kvaliteter.

Men realiteterne er også, at i sin sidste sæson i AaB, der var hans klart bedste, scorede han ikke en eneste gang mod de andre tophold, Midtjylland, Brøndby eller FC København. Han lavede to assist i de 13 kampe, det drejer sig om, hvortil skal lægges 2 fantastiske hjørnespark lige i skallen på Thelander i pokalfinalen. Ellers ingenting.

Han scorede kun et eneste mål i de sidste 14 kampe AaB spillede i 2013/14, i pokalsemifinalen mod Horsens, men til gengæld lagde han 7 assist, 9 med de to hjørnespark i pokalfinalen. Men det var en klar nedgang i tendensen især på scoringssiden. I dag ved vi, at pilen pegede nedad.

Min konklusion er, at Kasper Kusk på sine bedste dage er fantastisk offensivt mod bundhold, men at Nikolaj Thomsen altid slider for holdet, samtidig med at han er kampafgørende i andet geled, uanset modstander.

"Enig med Mitch, Thomsen har et større potentiale end Kusk, også selvom han ikke er så fremtrædende i highlights på Onside."

Det var bare ikke hvad Mitch sagde. Han siger at Thomsen pt er bedre end da Kusk forlod AaB.

"Udensammenligning i øvrigt så kan min bedstemor spotte en Ronaldo eller Messi, men det kræver lidt mere fodbold forstand at spotte en Modric eller Xavi."

Haha, men vil du ikke hellere have Ronaldo eller Messi trods alt?

Ståle vil næppe spille med en mand, der ikke yder i defensiven, og det kommer til at gå yderligere ud over hans utvivlsomme offensive kvaliteter.

Det er nu en sandhed med modifikationer. Bolanos var ikke en ørn defensivt, ligesom Gronk og NJ heller ikke har været det i den side.

Det opvejes af, at Ståle foretrækker to hårdtarbejdende centrale midtbanespillere. FCK sukker efter kreativitet og spillere, der kan spille i små rum. Det er egenskaber Kusk har, og derfor han er blevet hentet. Om han bliver en succes har jeg ingen anelse om, og frygter han er for hårdt ramt på selvtilliden.

Fra omkring side 800 mener folk at THomsen ikke ville kunne forstærke FCK i lang tid, og nu er han pludselig bedre end Kusk, efter en noget anonym sæson, hvor han ikke helt levede op til de store forventninger der var til ham. Tingene skifter hurtigt i AaB-tråden, så længe det lige passer ind. Hvis Kusk var blevet i Holland, var dette næppe en diskussion?

Nu ser det ud til at Thomsen bliver og så kan han jo fortsætte sin gode udvikling næste sæson. Virker nu også fornuftigt nok, med lidt flere kampe på CV´et

Kusk gjorde det fremragende for AaB, men han scorede altså ikke et eneste mål i Danmarksturneringen i foråret 2014, hvor holdet rykkede og tog mesterskabet.
Desuden kan du ikke tage andre AaB-fans´ mening, og bruge dem som om det var mine ord. Vi er faktisk forskellige individer.
Men når det er sagt, er der ingen tvivl om, at Kusk kan være direkte kampafgørende, men individualist. Thomsen er det modsatte. Han er indirekte kampafgørende og holdspiller, men så god, at han kan blive kampafgørende. Hans store svaghed er, at han er bange for at afslutte, og at hans afslutninger sjældent er af ret høj kvalitet.
Altså er Kusk og Thomsen vidt forskellige og svært sammenlignelige.

Mit indtryk ud fra de få Aab kampe jeg har set i år er også at Aab har mere brug for en gennembrudsspiller som Kusk på det nuværende hold end en kreativ midt/fløj som Thomsen. Ikke at det at Kusk nødvendigvis er en bedre spiller, eller var en bedre spiller sidste år end Thomsen er nu. Men når ens højre back er eneste mand der kan sætte modstanderen af, så er der plads til forbedring. Og Kusk var som jeg husker ham suppens bedste gennembrudsspiller.

Og så er der vel ikke rigtig nogen her, der har foreslået FCK at hyre Thomsen eller Thomsen at søge til FCK.

Kusk har nogle kvaliteter, der kan blive en kæmpe gevinst for FCK. Men også nogle begrænsninger, der kan betyde, at det bliver nogle ret lange, men antagelig ret så givtige, fem år i hovedstaden.

Thomsen kvaliteter passer for så vidt som fod i hose til FCK. Men samtidig har FCK derfor også traditionelt ret mange spillere med netop disse kvaliteter. Og i min optik vil han ganske enkelt endnu ikke være klar til at gå til FCK, for så vidt han hyres som en her og nu forstærkning.

Det ændrer så ikke på, at Thomsen heroppe opfattes som et stort talent.

Også uagtet, hvor Kusk nu måtte slå sine folder.

Jeg holder stadig fast på, at Thomsen pt. er bedre Kusk, da han rejste. Omstændighederne på holdet er vendt helt på hovedet i forhold til sidste år, og det er klart, at en, der ikke ser AaB hver eneste weekend, vil synes, at Kusk var mere værd, fordi han var en central spiller på mesterholdet. Det er utroligt svært at komme til at se god ud, når holdet ikke præsterer.

Hvis Kusk var blevet i Holland, var dette næppe en diskussion?

Diskussionen er vel meget konkret udsprunget af, at Thomsen stod foran et skifte til Nantes, og at ens to salg af unge spillere et år forskudt meget vel kan sammenlignes. Men du kan jo prøve igen.

Du forstod åbenbart ikke hentydningen. Men tillykke med at Thomsen bliver, så god som han åbenbart er. Det kan man have brug for på det ellers enormt anonyme hold. Der kommer forhåbentlig nogle gode indkøb.