Genau...
Snak
ons 20. jan 2016
Til hvilken klub?
England: Leeds
Danmark: BIF
Spanien: Valencia
\"I medgang og modgang\"
ons 20. jan 2016
Og nu har vi snart solgt en profil i vinterpausen - den er helt sikkert hjemme!
kilde?????
Redigeretons 20. jan 2016
http://nordjyske.dk/sport/gaarde--enorm--br-interesse-for-spalvis/f785bf70-c959-4644-9f4e-b0c42ddeb8c7/24/1547
Ifølge agenten er Spalvis til gengæld meget interesseret i et andet bud, som han har modtaget fra en europæisk klub, der dog endnu ikke er enige med AaB.
Støt dit lokale fodboldhold
Redigeretons 20. jan 2016
Her er det oprindelige indlaeg der skabte harme:
"Aab skal vaere heldige hvis de ikke mister Spalvis og/eller Thomsen mens Broendby ikke er pressede paa samme maade."
Hvorfor ikke bare revurdere det her med at Aab ledelse selvfoelgelig ikke saelger fordi de ligger nummer 2 og pt. har resourcer nok til at sige nej?
"Aab skal vaere heldige hvis de ikke mister Spalvis og/eller Thomsen mens Broendby ikke er pressede paa samme maade."
Hvorfor ikke bare revurdere det her med at Aab ledelse selvfoelgelig ikke saelger fordi de ligger nummer 2 og pt. har resourcer nok til at sige nej?
ons 20. jan 2016
Det hænger jo sammen med, at der angiveligt er en frikøbsklaussul i Spalvis´ kontrakt, der først træder i kraft til sommer. Hvis AaB kan få +20 mio for Spalvis nu, så er der god grund til at sælge, i stedet for at slippe ham for 12 mio til sommer. Det vidste folk ikke, da du skrev din kommentar.
Frit Danmark
tors 21. jan 2016
Det er klart, men det aendrer saadan set ikke paa noget. Argumentet var at Spalvis´ vaerdi for holdet og Aabs situation (sportslig og oekonomisk) gjorde at det var userioest at saelge i januarvinduet fordi man ikke havde brug for pengene og havde alle chancer for at vinde et mesterskab. I den sammenhaeng er 8 mio. jo heller ikke alverden.
Min pointe var at Aabs ledelse formentlig ville vaere mere interesseret i at smede mens jernet var varmt og at det ville vaere svaert at sige nej til store tilbud selv uden akut behov for likviditet. Hvis man fra Aabs side vaelger at saelge nu for f.eks. 20 mio. fremfor 12 mio. til sommer er det jo en erkendelse af at ledelsen taenker anderledes end det jeg blev fortalt i begyndelsen af December.
Min pointe var at Aabs ledelse formentlig ville vaere mere interesseret i at smede mens jernet var varmt og at det ville vaere svaert at sige nej til store tilbud selv uden akut behov for likviditet. Hvis man fra Aabs side vaelger at saelge nu for f.eks. 20 mio. fremfor 12 mio. til sommer er det jo en erkendelse af at ledelsen taenker anderledes end det jeg blev fortalt i begyndelsen af December.
Redigerettors 21. jan 2016
Min pointe var at Aabs ledelse formentlig ville vaere mere interesseret i at smede mens jernet var varmt og at det ville vaere svaert at sige nej til store tilbud selv uden akut behov for likviditet.
Kan du uddybe hvorfor AaB´s ledelse ville være interesseret i dette, og hvorfor det ville være svært at sige nej til et stort tilbud? Og hvad får dig til at tro at Spalvis ikke vil være varmere til sommer? Dette i øvrigt før en klausul kom ind i billedet.
Det er klart at kommer der et bud på 30+ mil, så skal han sælges. Men fordi en klub vil smide 15-20 mil efter Spalvis, mener jeg ikke at ledelsen i AaB nødvendigvis ville sige ja. Vi snakker jo altså om en angriber med et målsnit blandt de bedste i Superligaens historie. Og samtidig med et AaB i historisk god økonomisk forfatning, samt med i kampen om mesterskabet.
Alt dette har naturligvis ændret sig med den håbløse klausul, som vi nok næppe kan tilskrive AaB´s ledelse.