Snak

Naar der kommer store tilbud fra udlandet presser spillere og agenter paa for at blive solgt. Siger man nej bryder man maaske eksplicitte/implicitte mundtlige aftaler og har en sur spiller. Det paavirker ogsaa Aabs evne til at rekruttere spillere fremover. Derudover kan jeg nemt forestille mig Spalvis niveau falde - saadan gaar det mange gange for unge angribere der scorer mange maal hurtigt. Han har spillet 40 superliga kampe i alt - ikke et enormt sample size. Og saa kan han selvfoelgelig gaa i stykker igen.

Nogen der var på Provstejorden i dag? Så vidt jeg kan læse, var Robert Kakeeto god i første halvleg og lavede et mål.

[quote]Nogen der var på Provstejorden i dag? Så vidt jeg kan læse, var Robert Kakeeto god i første halvleg og lavede et mål[quote]

var han også, selvom han lavede 2 fejl som gav hobro 2 chancer

Flere tyrkiske medier mener at Lukas Spalvis er på vej til Galatasaray. Er der nogen der gider at forklare mig lidt om Spalvis? Har naturligvis fulgt lidt med de seneste 2 år om manden, hvor han har scoret en del mål.

PS: Det siges han har et frikøbsklausul på små 1.5 milioner euro?

Det er klart, men det aendrer saadan set ikke paa noget. Argumentet var at Spalvis´ vaerdi for holdet og Aabs situation (sportslig og oekonomisk) gjorde at det var userioest at saelge i januarvinduet fordi man ikke havde brug for pengene og havde alle chancer for at vinde et mesterskab. I den sammenhaeng er 8 mio. jo heller ikke alverden.

Min pointe var at Aabs ledelse formentlig ville vaere mere interesseret i at smede mens jernet var varmt og at det ville vaere svaert at sige nej til store tilbud selv uden akut behov for likviditet. Hvis man fra Aabs side vaelger at saelge nu for f.eks. 20 mio. fremfor 12 mio. til sommer er det jo en erkendelse af at ledelsen taenker anderledes end det jeg blev fortalt i begyndelsen af December.

Det ændrer da det hele. Der er absolut intet der peger på, at Spalvis´ værdi skulle falde frem mod sommervinduet. Der er mange flere klubber der handler om sommeren, hvorfor det snarere var forventeligt, at et Spalvis-salg kunne ende i en regulær budkrig, og selvfølgelig presse prisen højt i vejret. Udover det åbenlyse sportslige aspekt, så synes jeg, at transferaktiviteten i sommervinduet sammenlignet med vintervinduet også er et incitament for at vente til sommer.

Der er mange flere klubber der handler om sommeren, hvorfor det snarere var forventeligt, at et Spalvis-salg kunne ende i en regulær budkrig, og selvfølgelig presse prisen højt i vejret.

En sådan bud-krig ville dog kun komme spilleren til gode, såfremt der er en frikøbs-klausul.

Grunden til at der er mere transferaktivitet om sommeren er ikke at der er flere koebere, men derimod at der er flere saelgere. Det betyder samtidig at prisen er relativt lavere. Der skal meget mere til foer klubber vil lade gode spillere forsvinde i januar vinduet. Og igen, et formdyk eller skade er ikke noget decideret usandsynligt scenarie. Det at Aab vaelger at score et ekstra et-cifret million beloeb nu fremfor at have ham i foraaret signalerer jo at de ser det paa samme maade.

Det er måske lidt dumt det her. Men hvordan står klubben, hvis der er flere andre klubber, der er parat til at indfri og overbyde det beløb, som klausulen andrager. Er der i klausulen tale om et mindste eller et maksimumbeløb? Fx. Klub 1 byder beløbet som klausulen lyder på. Klub 2 byder det dobbelte. Har AaB da intet at have skullet sige?

Edit: Jeg tænkte dette eller disse spørgsmål som generelle og hypotetiske. Jeg aner fx. Ikke om der rent faktisk knytter sig en klausul til Spalvis´ kontrakt med AaB.

@ConCort

Du lyder som om, der er tale om en done deal. Indtil videre er der vel bare røre i andedammen.

Korrekt, der er ikke nogen done deal, men hvis man skal tro aviserne er ikke fordi Aab takkede nej til Kina men fordi Spalvis gjorde det. Det kan selvfoelgelig vaere det ikke passer.