Snak

Synes han er tydeligt udenfor.

Nej, men jeg synes den er tæt. Det ser ud til, at Paul er i feltet lige da KEP slipper.

Han er en halv meter - en meter udenfor feltet da han slipper. Det er gennemført idiotisk af KEP, men derfor skulle der aldrig fløjtes straffe.

Tåbeligt og helt unødvendigt. Ham den lange havde ikke scoret alligevel, han havde formentlig end ikke formået at tæmme bolden. Hvor er det typisk, at KEP laver så graverende fejl i en vigtig kamp mod en direkte konkurrent.

Nå, der er stadig en halveg tilbage. Det så ud til, at AaB havde alt for travlt efter målet, og så bliver det hele for overivrigt. Der er masser af tid endnu, og tålmodighed bliver en vigtig faktor i anden halveg. 2-0 og kampen synes tabt, så KEP og især Blåbjerg skal lige tænke sig om en ekstra gang, inden de fyrer endnu en hasarderet aflevering afsted op centralt gennem banen.

Der var i øvrigt ikke straffe. Forseelsen bliver tydeligt begået udenfor feltet. Kristoffer Kristoffersen har altid været en nar.

Straffe er der ihvertfald IKKE.

Forståeligt at den er svær for dommeren at se, men det burde det ikke være for liniedommeren.

Øv nede med 1 pind på et straffe der ikke var der. Begået uden for feltet, men han falder dygtigt inden for feltet. Ellers intens kamp hvor der bruges masser af fysik, tror dog på vi nok skal komme igen. Bønderne kan vel ikke blive ved i det tempo.

Jeg er lidt i tvivl om det var korrekt. KEP slipper helt sikkert udenfor, men ham den lange falder inde I feltet. Hælder måske til, at den var god nok.

Det er altid der, hvor kontakten er, som er afgørende. Hvis man bliver fældet i en glidende tackling, så er det altid på det sted, hvor kontakten er, hvor forseelsen anses for foregået.

Hvis Kenneth Emils hænder ikke på noget tidspunkt er inde i feltet, så er der ikke straffespark, omvendt hvis de på noget tidspunkt er inde i feltet, så er der straffespark.

Man tilgodeses ikke i fodboldloven, fordi man har lange lemmer - omvendt diskrimineres f.eks. spillere med samme statur som Messi heller ikke.

"Hælder måske til, at den var god nok"

Hvorfor overhovedet udtale sig, når man ikke kender reglerne? Kunne du ikke i stedet spørge ud i forummet, hvor forseelsesstedet er i stedet for blot at komme med egne regler eller egne fortolkninger?

Jeg vil i den forbindelse gerne anbefale Jan Carlsens (fodbolddommerbedømemr) blog på tipsbladet, hvor han gennemgår kendelser - alternativt Kenn Hansens blog "lortedommer.dk"

Bliver du ikke selv bare en anelse træt af at høre folk, der udtaler sig bedrevidende på et område, som de tilsyneladende ikke har forstand på? Sådan har jeg det lidt, når jeg læser dit konkrete indlæg.

Vi har alle fulgt fodbold det meste af vores liv - skylder vi ikke os selv at kende reglerne?

Jeg beklager min svada.

utroligt han ikke får rødt, skidt dommerarbejde.

Kenn Hansen:

http://lortedommer.dk/superliga-runde-19/

Jeg har lige set straffesparks-situationen fra FCM her i pausen. Den er uden for.

Det er altid der, hvor kontakten er, som er afgørende. Hvis man bliver fældet i en glidende tackling, så er det altid på det sted, hvor kontakten er, hvor forseelsen anses for foregået.

Hvis KEP havde holdt fast i trøjen ind i feltet, så var der korrekt straffe, selvom situationen startede udenfor feltet.

Tja det var fjerde kamp i denne runde med minimum en sort/hvid fejl? Det må være frustrerende som spiller.