Redigerettirs 10. maj 2016
Jeg tror desværre folk er for begrebsforvirrede til at sådan en debat for alvor giver mening. Personligt kan jeg sagtens anderkende at FCK har et bedre hold end AaB, men FCK kampe er ofte røvsyge at overvære som neutral tilskuer. Det er ikke nødvendigvis FCKs skyld, men det er sjældent nogen specielt ophidsende oplevelse at se FCK-kampe.
Selv FCK fans ser jo jeres kampe som en ørkenvandring i rigtigt mange tilfælde.
Nu er jeg selv AaB fan, så det er næppe heller mig der skal vurdere om AaB spiller flottere end FCK, men man kan jo bare se på de 2 klubbers koncept. FCKs koncept har, sålænge jeg kan huske, været at mose modstanderen på fysikken, og derigennem få kontrol over kampen.
Kampen mod OB i weekenden er et godt eksempel. Man har ikke voldsomt mange chancer, men scorer da et mål, og hvis man samtidig kan holde modstanderen fra at score, så venter der som regel 3 point.
Mit indtryk, også fra folk jeg snakker fodbold med, er at folk synes der ofte er mere gang i den når AaB spiller, og at der netop kommer de her kampe hvor tingene bare fungerer, og man så udspiller modstanderen efter behag.
Ift kampen i parken så var FCK ganske rigtigt gode, men de fleste AaB fans forventer vel altid det værste i Parken. Uanset holdenes niveau, form, skader osv. så ender AaB altid at tage fra Parken med en dårlig oplevelse rigere i bagagen. Sjovt nok er tendensen dog lige modsat i Aalborg hvor man har haft noget bedre styr på løjerne.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We're more like West Eurasians crossed with Siberians