Snak

Er det ikke kun mod FCK, jeres styrke, eller mangel på samme, bliver et seriøst problem?

Det har ligeledes været et problem mod SE og FCM. Husker også en kamp mod RFC i efteråret, men de har vel også mistet lidt siden Keller og Borring røg ud.

Hjemmekampen mod FCN er den eneste, jeg erindrer, hvor vi rent faktisk har hevet en sejr hjem på fysikken.

Jo, det er sjældent lige så stort et problem mod FCM, der ellers også har haft sin del af fysisk stærke spillere gennem tiden. FCV har vi dog også haft vores problemer med.
Det er dog ingen hemmelighed at det også kan være virkelig svært at komme igennem FCKs defensiv fordi man netop står så kompakt.

Kampen igår var også mærkelig. En ting er at dommeren havde en dårlig dag med mærkelige gule kort (Ene, Abildgaard og Cornelius), men derudover var det jo ikke fordi hverken vi, eller FCK kom frem til det store. Cornelius havde i starten en chance lige foran målet, og vi havde da også et par halve chancer, men ellers var det en meget fysisk kamp hvor AaB ikke kunne få ordentlig gang i spillet, og hvor FCK lossede den frem til Santander-Cornelius i front.
Fortjent sejr, men det havde heller ikke været voldsomt ufortjent hvis vi havde hevet det ene point med derfra.

Ift billige/nemme mesterskaber, så er det jo altid sjovt at se hvor usammenhængende det er. En fyr som Michael Gravgaard mente at AaBs mesterskab (2014) var billgt til salg fordi FCK og FCM ikke spillede op til niveau. Det er selvfølgelig fair nok, men i det tilfælde må FCKs mesterskab fra 2011 være det billigste mesterskab nogensinde fordi man alligevel var så overlegent et hold, og ingen af de andre superligaklubber var overhovedet i nærheden af det niveau. Det tror jeg dog aldrig jeg har hørt nogen påstå, men hvis man alligevel vil snakke billige mesterskaber, så må netop det mesterskab være det billigste der nogensinde har været i Dansk fodbold.

For hvornår er et mesterskab svært at vinde? Og hvornår kan et mesterskab være dyrt? Skulle det utænkelige ske, og SønderjyskE løber med guldet, så skulle vi høre på at det nærmere var fordi FCK og FCM (man kunne sikkert også flette Brøndby ind) ikke havde spillet op til niveau, og det derfor var et billigt mesterskab.
Nu vinder FCK dog højst sandsynligt, og så er alt jo som det skal være, og så snakker vi jo pludselig mesterskabs klasse og hvor fortjent det er at FCK står som vinder.

Når man bedømmer hvor svært et mesterskab var at vinde, så synes jeg ikke det er sååå svært igen, medmindre man meget gerne vil have sølvpapirshatten på.

1) Mesterholdets styrke. De fleste af os har set nok bold til, at vi kan vurdere om et hold spiller godt, defensivt og offensivt, med rimelig sikkerhed. Feks. FCNs mesterhold var rigtig godt defensivt, og ok offensivt. Jeres var fremragende offensivt og soso defensivt. FCK anno 2011 var fremragende offensivt og defensivt.

Dette er det afgørende punkt. Styrken hos mesterholdet

2) Konkurrenterne. Jo bedre de direkte konkurrenter har scoret på ovenstående parameter, jo dyrere er det naturligvis.

Ender Sønderjyske med at vinde i år, så er det ikke et billigt mesterskab, fordi FCK har været gode.

Ender Sønderjyske med at vinde i år, så er det ikke et billigt mesterskab, fordi FCK har været gode.

Tilgengæld har AaB været dårlige i foråret, ligesom en anden af favoritterne, FCM, har været dårlige i store perioder.
Skulle det ske, at sønderjyderne skulle stå med pokalen, så er jeg ret sikker på man vil snakke om at FCK har smidt mesterskabet væk, og ikke at SønderjyskE har været det bedste hold.

Jeg er iøvrigt nogenlunde enig i at det er de to parametre man kan måle efter, men det er vel nærmere konkurrenternes styrke ift mesterholdet? Forstået på den måde at OB-2011 måske var bedre end FCK-2014 (jeg ved ikke om det er tilfældet), men på den anden side er der vel heller ingen tvivl om at FCK-2011 var noget bedre end AaB-2014.
Jeg mener derudover det er vigtigt at se på indbyrdes opgør mellem topholdene. AaB vandt mesterskabet i 14´ fordi man vandt over sine direkte konkurrenter, og på den måde viste hvor skabet (haha) skulle stå.
I 2008 var det en anden historie hvor man tilgengæld vandt de fleste kampe mod de "dårligere" hold. Hvilket også er en måde at vinde mesterskaber på.

Jeg synes f.eks. den seneste ligahjemmekamp mod AGF afspejlede vores begrænsede fysik. I ret mange kampe har vores spil været hakkende og et godt stykke fra det tilfredsstillende. Jeg fornemme det for en dels vedkommende bunder i tabte nærkampe, og en usikkerhed i forsvaret ved dødboldsituationer. Nicolai Larsen er en fremragende målmand. Men vi har vel aldrig betragtet ham som en ørn i luftrummet. Hans mangler syns nu inhøjere grad at blive udstillet, fordi forsvaret foran ham ikke i samme omfang som tidligere har været i stand til at beskytte ham. Tabet af Thelander og måske også Dalsgaard synes i denne sammenhæng at kunne mærkes.
Mht til Enevoldsens advarsel i går tiggede og bad han i mine øjne om at få den. Ene fik et mindre skub i ryggen, og det kan da godt være træls. Men da han ikke fik det frispark, han selv syntes, han skulle have haft, overfusede han linjevogtere, og understregede sin pointe med at forme sine pege-og tomelfingre som brilleglas og holde dem op for øjnene. Meningen syntes af være, at han anså linjevogteren for at være en fucking mr. Magoo.
Det var både dumt og udisciplineret. Og ikke videre klædeligt.

Er der nogen der fik fat på, hvorfor Ahlmann ikke spillede i torsdags?

Jeg læste et sted, at man blev enige med lægestaben om, at han ikke skulle spille. Hvad det så dækker over kan måske være overbelastning eller en lille (følge)skade. I og med han var på bænken var det måske for at spare/hvile ham.

Tak for svar.
Jeg sad under den sidste del af kampen og ventede ret utålmodigt på en udskiftning af Blåbjerg. Enten med Ahlmann eller Gilli. Ikke sagt at der ikke var andre kandidater til udskiftning.

Så er det tid til endnu et "slaget om Jylland".

Jeg kunne godt tænke mig, at AaB bankede gf.

Det kunne være tiltrængt, særligt nu, hvor oliesvinene fra Efb fuckede det hele op mod bif, ligesom fcm holder sig godt til.