Snak

@ JKO

Helt fint

Jeg er dog lidt forbavset over, at Wieghorst melder top-6 ud som værende minimum. Jeg ville have gættet på, at der skulle tales "proces" og at man brugte ½ år på at opbygge en tydelig spillestil etc. Det er lidt overraskende for mig, at man kræver/forventer resultater fra dag 1.

Wieghorst har altid talt om værdier og spilfilosofi. Værdierne handler vel i AaB´s tilfælde primært om egenudvikling af spillere og teknisk baseret, offensiv fodbold. Det bedste udtryk jeg har set for Wieghorst´s spilfilosofi er i øvrigt udtalt af ham selv, for efterhånden en del år siden: "Man forsvarer sig bedst med bolden for egne fødder, og helst på modstanderens banehalvdel". Det har ført til fokus på boldbesiddelse, som ofte har været kritiseret, men manden har jo ret. Det er ret svært at score hvis de andre har bolden på ens egen banehalvdel... Det fører til tider til noget kønsløst boldmassage på tværs foran modstanderens straffesparksfelt, mens man forsøger at finde huller som man kan "brodere" sig igennem ved hurtigt pasningsspil. Jeg mener dog også, at Wieghorst har udviklet mere direkthed i spillet over de senere år, så det hele ikke ender i kønsløs boldmassage.

Wieghorst spiller som regel 4-3-3 der dog ved boldbesiddelser bliver til 3-3-4. Dette forstået således, at den ene defensive midt trækker ned mellem de to midstoppere og de to backs så til gengæld skyder op på siden af den anden defensive midt. Angrebet består derefter af de to offensive wings, center forward og 10´eren der på skift forsøger dybdeløb samtidig med, at de to backs kan skyde frem og lægge indlæg - el. fungere som dybdeløbere. Dette giver ofte overtalssituationer i angrebet, hvor modtanderens 4-back kæde står i feltet og har langt flere spillere at forholde sig til end ved f.eks. 4-4-2 og, modstanderens to defensiv midt pludselig er oppe mod 3 angribere, 2 backs og en offensiv midt. Modstandere af systemet kalder det for bevidstløs "Boldmassage" foran modstanderens felt. Tilhængere af systemet vil sige at man har overtalssituationer og langt flere "angribere" til at score målene.

FCN var temmelig meget betondfodbold, tju-bang, hård fight etc. da Wieghorst kom til. Det tog ham 4 år at få udviklet og vendt spillestilen, med et af landets laveste budgetter og til-overs-spillere fra FCK´s og BIF´s overskudslagre. Han opnåede dog 2 pokaltriumfer og at opbygge et solidt fundament som Hjulmand med få forstærkninger og enkelte mindre kunstgreb gjorde til fortjente mestre. FCN havde ingen ungdomsafdeling ved Wieghorsts tiltræden, hvilket han også startede opbygningen af - det var iøvrigt også et af hans fokusområder i Swansea.

Jeg er ikke i tvivl om, at Wieghorst er en af landets største trænerkapaciteter og han er den træner jeg - efter/ved siden af Hjulmand - helst så i FCN.

De AaB-debatter jeg har set, har i høj grad fokuseret på, at man mangler angriberEN - manden der kan putte bolden i kassen. Jeg tror den største forandring man kommer til at opleve ved Wieghorst er et ændret fokus fra den efterspurgte targetman, til at man nu skal have rigtig mange forskellige angribere der alle skal score mål, frem for at satse på én frelserspiller der scorer hovedparten af målene. Man vil formentlig se, at målene bliver jævnt fordelt ud over den forreste 3-mands kæde samt 10´er.

Skal der drysses lidt malurt i bægeret så kan man nævne at, i samarbejdet Wieghorst/Hjulmand var det i høj grad Hjulmand der tog sig af de individuelle samtaler og mandskabsplejen, så jeg ved ikke rigtig hvordan Wieghorst er på dette område. Jeg erindrer at det var noget kritik i AGF fra enkeltspillere af, at de ikke følte, at der var tilstrækkelig individuel feedback (men var det ikke lidt det samme med Nielsen/Kuhn?). Så her kan måske være en svaghed, men jeg må indrømme at jeg gætter lidt her. Presspillet under Wieghorst erindrer jeg heller ikke som noget særligt, men kan ikke rigtig udtale mig om hvordan ha arbejder med dette i dag.

Udover dette er jeg ikke i tvivl om, at AaB har fået en kæmpe trænerkapacitet. Det tager dog tid at indføre hans ideer og få udviklet en tydelig spillestil. Fundamentet i AaB - afhængig af hvor meget Søndergaard har fået ødelagt det - er dog rigtigt godt for at spille offensiv, boldbesiddende, teknisk fodbold så måske det kan gå hurtigere her.

Tillykke med Wieghorst - der kommer til at kæmpe med tiden og formentlig også fans der vil vil kræve én targetman fremfor Wieghorsts 11 falske 9´ere.

Hvis målet er at komme med et kvalificeret bud på, om han er den rette til posten, er det vel også snarere relevant at kigge på, hvorfor han blev fyret.

Edit: Ha, Jenners indlæg kom i mellemtiden. Jeg mente nok, der var en eller anden kritik fra spillerne efter fyringen.
Kritik kan man dog nok altid grave frem efter en trænerfyring, så det er ikke at jeg i AaB-fans´ sted ville være så bekymret for lige det der.

Held og lykke med Wiggo. Jeg håber, for jer, at han sluger nogle kameler og går en smule mindre stædigt til værks hos jer, men jeg tvivler.

Wiggo er som træner mere Hyped end Denilson var som spiller i Betis. NÅR det virkelig svinger, så er det besnærende (og alle de andre fine gloser) at se på, men det er med en hitrate som Christian Eriksen på landsholdet. Resten af tiden er der mindre action end i et nonnekloster, med den tarveligste gang bold massage (uden happy ending).

Det positive set fra jeres synspunkt er at i, tror jeg, har bedre "typer" og talenter til Wiggo style end vi havde og et håb om at Wiggo har taget ved lære af f.eks. David Nielsens Lyngby, der spiller den smule mere direkte og igennem kæderne, der gør at man indgydes håb og ikke bare kedes ihjel.

Jennerdrengen@

Tak for et fremragende indlæg.

Med tanke på holdets forfatning er jeg også overrasket over udmeldingen om top-6.
Den må være formuleret på baggrund af den overkommelige point-mango og en noget mere positiv vurdering at truppens kvalitet end jeg lige pt kan svinge mig op til. Og måske skal det især ses som et strategisk træk i forhold til spillertruppen.

Mht. Spillestilen / systemet bliver det spændende, hvad det udvikler sig til.
Forskellen til AGF ligger vel bl.a. I, at spillerne i AaB for de flestes vedkommende er skolet indenfor en specifik model eller måde at tænke spillet på med høje backs, kanter der trækker ind, ect. (Andre vil bedre kunne beskrive dette). Hvorimod man i AGF har lidt under et hav af forskellige trænere med hver deres spilforståelse og trupper, der rekrutteret i henhold til disse.
Poul Erik Andreasen har fået en stor del af æren for udviklingen af denne stil, og der opstår forhåbentlig en god synergi, når Wieghorst i praksis skal til at forholde sig til denne etablerede model.

I forhold til mandskabsplejen gætter jeg på at det især er her Augu skal arbejde for hyren. Assistentræneren (hvis navn lige unddrager sig mig) har desuden haft mange af spillerne som ungdomstræner, og han skulle være ret populær blandt disse.

Boldmassage rundt om feltet har vi prøvet en del af.
Det kan være ret enerverende.
Men vi har også prøvet meget andet.
Og det har ofte ikke været mindre træls.

Carsten forlader os.

Alt er dårligt.

Lykke til!

Er der nogen der har lidt godt GUF ifm. nye spillere til AaB eller satser de på yderligere fiasko

Næh, mipco.
Jeg havde en havde en halvvåd, men urealistisk drøm om, at AaB ville hente Drachmann som backup og potentiel afløser for Wurtz. Og så røg han til FCM af alle stede.
Men mht til dit spørgsmål var der et glimrende interwiev med Gaarde i Mediano før jul (samt i øvrigt en del god Wieghorst og AaB snak d. 6/1). Heraf fremgik det ret tydeligt at man går efter en angriber, men at man endnu ikke var klar på im det skulle vare på kontrakt eller leje.
Der er dog ikke mange angribere i suppen, jeg lige kan komme i tanke om, som det både vil være realistisk og hensigtsmæssigt at investere i.
Meget afhænger vel også af, hvad Wieghorst ønsker sig. Jeg er usikker på om han vik forsøge at implementere sin gamle FCN-model, som Jennerdrengen tidligere har skitseret. Eller om han går mere pragmatisk frem, og i højere grad søger at tilpasse sig AaB. Ikke at der nødvendigvis er så pokkers stor forskel eller at der er tale om en egentlig modsætning. (Jeg er på tynd is her).
Men som Jennerdrengen beskrev det, vil han gerne have en midterforsvarer, der kan føre bolden frem, og der synes jegbikke vi står alt for stærkt med det nuværende materiale. Det kunne måske så være en mulighed med og for unge Rokkedal.

Jeg kan godt selv læse, at jeg her træder ret så meget vande.

Hilser en forsvare ind der ikke er udpræget boldmongol meget velkommen, der har vi kun Ahlman når han er på toppen. Det er han sjældent pga. skader. Det vores største svaghed. Der er kun Mæhle af de nye unge der hat vist noget indtil videre, han spiller H B.

Tror ikke på der bliver hentet andet end max en boksangriber, selvom forsvar og defensiv midt skriger på back up og forstærkninger. Vi handler ikke ind til at der skal være en afløser klar for Wurtz, Det er alt for dyrt og vel kun FCK der har økonomien til det.

Jeg tænker nu egentlig at backup for midtbanen blev hentet med Sloth og de unge. Jeg ved godt at pointstatistik når Würtz mangler siger noget andet, men der er jeg ikke så nervøs.

Jeg synes egentlig også mest det er i forsvaret, hvor Blåbjerg ikke har udviklet sig meget i lang tid og Pedersen nok egentlig har nået sit topniveau.

En CB ind med kompetencer i spillet, måske Wieghorst magter at få en af de unge igang for alvor - ellers skal der nok findes en Wähler/Saranpää type frem.

I angrebet er jeg ikke vild med at skulle hente en, men hvis der kan finde en leje så man lige giver top6 et skud fra start så helt ok. Ellers vil jeg hellere give de unge (især Grønning) chancen lidt mere.

Pohl trænger måske til en lejeaftale i 1.div hvis Wieghorst ikke kan trylle ham igang.