Snak

Gaarde har heldigvis været i god tid denne gang.
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/aab-vil-beloenne-bassogog/

Jeg mente Fall var mere faerdigudviklet og maalfarlig end Bassogog ikke Movsisyan, det var ikke ret tydeligt ud fra hvad jeg skrev.

Saa ja, vi kan fint blive enige om at Movsisyan har haft en bedre karriere end Fall, men all-time bedste angribere Superligaen har set er godt nok sat paa spidsen - selvom han havdeet par gode saesoner i Moskva. Og ja, Spartak Moskva er en stor klub, men modsat Zidan eller Elmander er modstanderne i den russiske liga nok noget svagere end i Premier League og Bundesligaen.

Sammenligningen var nu ikke mellem Fall, Movsisyan og Bassogog. Men derimod Spalvis. Jeg forstår dog godt forvirringen. Det var salgsprisen på Spalvis der blev diskuteret.

Bassogog ser jeg ikke som angriber, så den sammenligning ville jeg ikke lave.

"Mht. klausuler skal man huske på at de jo kun skrives ind i en kontrakt hvis det ellers ikke ville være muligt at få spilleren til at underskrive."

det tvivler jeg på. Jeg tror mange spillere kommer med et krav/tilbud om en eller anden klausul alllerede i første udspil.

"Bassogog ser jeg ikke som angriber, så den sammenligning ville jeg ikke lave."

Praecist, og angribere bliver jo netop solgt for hoejere beloeb. 18 mio. for Spalvis er vist ogsaa lidt optimistisk - man meldte vist ud at man opjusterede for mellem 7 og 12 mio. kr.

Det er jo også spillerens sikkerhed for at klubben ikke står i vejen for et skifte til bedre klubber. Havde AaB nu krævet 50 millioner for Spalvis (tænkt beløb), så ville klubber som Sporting nok ikke være så voldsomt interesserede, og skiftet var formegentligt ikke blevet til noget.


EDIT: Men det siger jo ikke noget om salgsprisen, Concort. Kan dog se EB meldte om en pris på 12 millioner dengang. Jeg troede dog den var højere. Uanset, så er pointen at han blev solgt for billigt grundet klausulen. Og det synes jeg ikke den lavere transfersum ændrer på.

Jeg tror i øvrigt at klausuler ofte er bedre for agenten end for spilleren. Det er ikke altid lykken at blive solgt for mindre end man er værd. Har man været billig, er der ikke så langt til en bænkplads.

"Men det siger jo ikke noget om salgsprisen, Concort."

Aeh, jo, det goer det.

Her er hvad Aab meldte i deres delaarsrapport fra foerste halvaar 2016 (foer koebene af Sloth og Flores):

"Resultat af transferaktiviteter viser i første halvår et overskud på i alt 12,5 mio. kr. mod et underskud på 0,7 mio. kr. samme periode i 2015. AaB har i perioden solgt spillerne Lukas Spalvis og Nicolaj Thomsen."

http://www.aabsport.dk/media/799051/b_rsmeddelelse_nr._2016-09_-_del_rsrapport__1._halv_r_2016__aab_-_23._8._2016.pdf

For god ordens skyld: totale transferindtaegter var 16 mio. for Spalvis og Thomsen (under den formodning der ikke var andre indtaegter fra solidaritetspenge og lingende).

http://www.aabsport.dk/media/799048/del_rsrapport__1._halv_r_2016_-_aab_-_23._8._2016.pdf

Den del du citerer gør, men selve opjusteringen siger ikke noget. Man kan jo godt have solgt Spalvis for 20 millioner, og så investeret 7 af dem efterfølgende. Da du skrev man opjusterede troede jeg du mente for det generelle regnskab, og ikke udelukkende transferdelen.