Snak

Jeg forstår ærlig talt heller ikke helt hvad planen er når vi angriber. Vi skaber måske 2-3 chancer igår, resten af tiden mister vi bolden inden det bliver rigtig farligt.
Når vi har bolden er det vel meningen at vi skal spille bolden tålmodigt rundt, og vente på der kommer en åbning vi kan udnytte. Det er bare ikke det vi gør. Igår forsøgte vi os flere gange med lange bolde frem i banen, primært fra Magnus til Sylvestr, som endte med at løbe ud over baglinien. Det giver ikke nogen mening at angribe på den måde.
Der mangler godt nok gennembrudspillere i den offensiv. Meillinger er igen igår totalt anonym, og er stortset aldrig med i farlige aktioner.

Synes der mangler noget kreativt, en som Meilinger startede fint i efteråret men er dælme godt nok faldet meget i niveau. Børsting vil jeg slet ikke nævne. Thellufsen mangler lidt mere rutine, men kan blive god.

Jeg satser på at nogle af Basso millionerne får ben at gå på til sommer, det er tiltrængt.

Gerne en 2 meter mand til forsvaret.

Jeg forstår ærlig talt heller ikke helt hvad planen er når vi angriber. Vi skaber måske 2-3 chancer igår, resten af tiden mister vi bolden inden det bliver rigtig farligt.
Når vi har bolden er det vel meningen at vi skal spille bolden tålmodigt rundt, og vente på der kommer en åbning vi kan udnytte. Det er bare ikke det vi gør. Igår forsøgte vi os flere gange med lange bolde frem i banen, primært fra Magnus til Sylvestr, som endte med at løbe ud over baglinien. Det giver ikke nogen mening at angribe på den måde.
Der mangler godt nok gennembrudspillere i den offensiv. Meillinger er igen igår totalt anonym, og er stortset aldrig med i farlige aktioner.

Wieghorst sagde i pausen, at spillerne skulle løbe mere mellem kæderne og ikke selv stå på linje i egne rækker. Det kom man vel til dels fordi Viborg stod meget kompakt og dels fordi man spillede med to defensive, ukreative midtbanespillere i Würtz og Christensen, der ikke evner at sætte en mand og dermed bryde kæderne. Børsting fejlede så også som "10´er" ved ikke at søge de rum mellem forsvar og midtbane.

Jeg synes egentlig Sloth er ok til at bryde kæderne- Det synes jeg man så mod Midtjylland. Der er bare et eller andet ved ham, der gør, at han ikke er i kridthuset ved nogle trænere. Enig i der mangler en kreativ 8´er - Dersom Sloth ikke må bruges.

Ja, Meilingers udvikling har været skuffende. Han har så også haft lidt skader. Forhåbentlig kan han finde et bedre niveau.

Set generelt over kampene under Wieghorst så synes jeg er der er meget mere plan og ide på den sidste tredjedel af banen end der var under Søndergaard. At det var skidt mod Viborg var mere mangel på kvalitet og bevægelse end det var mangel på ideer.

De 2 defensive midt giver fin nok mening, er jo det der skal give plads til at begge backs kan spille nærmest fløje offensivt.

Som indlægget ovenover bemærker så var det primært mellemrumsspillerne (Børsting, Meilinger og Thellufsen) der faldt igennem mod Viborg. Her gjorde Flores det i øvrigt ret godt da han kom ind, og han må være i spil snart til en start plads.

Jeg er slet ikke uenig, og jeg tror også det er nogle af de samme ting vi ser som problemet. Jeg er helt enig i at der ganske enkelt kom for lidt fra den offensive del af midtbanen. Og det mener jeg ikke er helt tilfældigt. Igår starter vi med Thellufsen, Børting og Meillinger bagved Sylvestr. Først og fremmest synes jeg ikke at Thellufsen har gjort det specielt overbevisende på kanten. Han har været god når han har fået den frie rolle bagved Sylvestr (som han fik i 2. halvleg mod GF´ samt i kampen mod Silkeborg). På kanten bliver han for isoleret, og har svært ved at finde ordentlige spilmuligheder. Børsting skal ganske enkelt ikke være holdets offensive omdrejningspunkt. Børsting har nogle fine kvaliteter til superligaen, men da absolut ikke som 10´er. Jeg går ud fra man gerne vil have noget robusthed ind centralt, og det kan jeg også sagtens se pointen i, men det går bare for meget ud over holdets offensive udtryk. Meillinger er jeg heller ikke nogen stor fan af. Han er ikke en dårlig fodboldspiller, men som jeg også har nævnt før, så virker han til at være yderst ligegyldig rent offensivt. Han skaber sjældent noget på egen hånd, og som kant ser jeg gerne at man kan noget andet end "bare" at spille backen fri, eller slå ok indlæg eller dødbolde.

Det er i bedste fald en uhyre tandløs offensiv, og det bliver straffet når modstanderen lader os spille den rundt til vi enten taber den helt uprovokeret ud over sidelinien, eller laver en dårlig aflevering direkte i fødderne på modstanderen.

Så venter silkeborg, håber knejterne er klar, jeg er! Kom så forhelvede

Jeg har så småt rystet skuffelsen fra Viborgkampen og det missede slutspil af mig. Jeg syntes ikke, at det var Viborg, der spillede godt. De stod blot som forventet dybt og kompakt. Der er der en del hold, der længe har gjort, og vi kommer til masser af det samme i fremtiden. AaB spillede rædselsfuldt. Og som andre har påtalt var AaB´s problem pasningerne og den manglende bevægelighed i mellemrummene. Denne problemstilling med kompakte forsvar, der skal åbnes gennem gode løb og ditto pasninger, får vi så minimum fire kampe (2x VFF og AGF) her i resten af sæsonen til at øve os i. (Edit: jeg er ved nærmere eftertanke ikke så sikker på at AGF kommer stl at stå kompakt og lang tilbage. Slet ikke faktisk. Det var bare min Glenfordom, der tog over.)
Jeg tænker, at den spillestil AaB har valgt at satse på er vanskelig at gennemføre og have succes med kamp efter kamp. Det er helt fint med mig. Det lugter lidt af klasse, når det glider og det er gennemgående seværdigt. Men hvis AaB igen skal have en bare halvgylden sæson, hvor man kender sin besøgelsestid, mener jeg det kræver et temmelig godt forsvar, fordi de formodet nemme modstandere står dybt, og næsten alle danske hold er fornuftige på omstillinger. Vi er ikke et hold, der normalt får nemme mål. (Undtagen evt. på contra og det er vanskelig mod hold som Horsens, Lyngby og Viborg før man er kommet foran) og AaB har snart længe indkasseret bekymrende mange mål. Dels på fadæser af målmand og forsvar, dels og måske især på dødbolde.
Jeg kan ikke huske, at AaB i nyere tid har haft en målmand, der er god til at dominere feltet. Det er for så vidt ok. Man kan ikke få det hele. Men det kræver så, at forsvaret er dygtige til at afvise de høje indlæg. Og der har AaB tilsyneladende være markant dårligere kørende siden afgangen af Thelander og Dalsgaard.

Da VFF scorede deres første mål kom jeg til at tvivle alvorligt på, at den efterhånden langvarige investering i spilletid til Casper Pedersen og Blåbjerg kommer til i tilstrækkelig grad at kaste kvalitet af sig. Der er fra begges side forekommet foruroligende mange fejl, og kvaliteten viser sig kun i glimt. Og det er kun den forholdsvis lave Blåbjerg, der ligner en central forsvarer, som har en fremtid som manden, der kan føre bolden frem. Og Markus Holgersson er jeg fortsat ret lurevoren overfor. Han virker umiddelbart ikke videre afklaret i sit spil, og virker ej heller som en central forsvarer med nogen kompetencer, der overstiger det middelmådige.

Forhåbentlig vinder AaB i godt vejr over et afbudsramt SiF, således at man kan bruge resten af foråret på at udvikle spillet og fremtidens hold.

Trænger vi ikke til en ny overskrift, Halil?
Det der med uduelige var ret passende.
Med det med socialdemokrater er lidt vel krysptisk, sært, avanceret eller blot ubegribelig meningsløst.
Ikke at jeg skal være hellig. Jeg forstå den bare ikke.

Ålborg har vel altid været rød, nu vinder vi Idag og så kan der drømmes lidt om Europa bold, det er der da lidt penge i.

Jeg venter lige til i aften med overskriften.

Den er iøvrigt inspireret af Henrik Sass nederenhed, Egon Olsen rants og Aalborg byråds dominans fra liste A.

AaB skal klø på idag. Det har mildest talt været godt mod sif på det seneste. Og Danmarks bedste udeafsnit hold har fået et par afbud, blandt andet til somiklen Flinta.

Flores er forhåbentlig på banen, så vi kan få skudt ham afsted for 38 mio dkr til sommer.