Snak

Det blev knoklet fint hjem i anden halvleg, det var jo nærmest en ikke-chance de scorede på. Men der skal forstærkning til forsvaret, og velsagtens også midtbanen og angrebet.

Puha det var lækkert, det nye format er jo pisse ubehageligt for midterholdene, særligt for de hold der gør brug af talenter og evt. rammer ind i skader før 6 points kampene. De må gerne lave det system om, det giver en unfair afvikling af nedrykningskampen, og det giver IKKE flere tilskuere. Det er en kæmpe fiasko.

Hvad var argumenterne for strukturændringerne i sin tid?

Tilskuertal, de mente det cirkusformat vi har nu ville trække flere folk på stadion når midterholdene skulle involveres i 6 points kampe i hhv. toppen og bunden. Og det er idiotisk at man ikke nærmere kigger på hvorfor Sverige og Norge har formået at skabe en god ramme og en masse tilskuere. Det de har tilfælles er at de spiller alle på de mest attraktive tidspunkter på ugen, pånær nogle få. Herhjemme har klubberne gået med til at alt for meget for at please rettighedsejerne

Der var vel også noget med at de flere vigtige kampe ville styrke de danske hold når der skulle spilles knald eller fald kampe i Europa (kvalifikationen indgår også). Den del går der dog noget tid før vi kan konkludere på.

I forlængelse af debatten om strukturen, manglende interesse osv. Så skrev en OB-fan noget meget rigtigt for et halvt års tid siden.

https://twitter.com/SkggrOvrAadalen/status/795637059906060292/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fstorify.com%2Ftipsbladet%2Fhvad-er-det-storste-arsag-til-superligaens-tilskue

Jeg tror man er nødt til at starte fra skratch, strukturen kan man nok godt beholde, og så tage et alvorligt blik på især kamptidspunkterne, og forsøge at planlægge efter at eksempelvis udebanefans også skal kunne nå til kampene. Alle der har været til mere end et par fodboldkampe ved jo godt at de mindeværdige kampe er de hvor der er tryk på fra begge fangrupperinger, og ofte synes jeg også at kampen bliver mere intens, hvis der er gang i publikum. Nogle af vores egne kampe mod FCM synes jeg er et glimrende eksempel. Navnligt de to kampe i foråret 14´.

Mener der er mange rigtige ting i det ham OB manden skrev. Jeg vil også tilføje at det er de samme hold som får de attraktive tidspunkter, normalt FCK eller Bif.

Tilskuertal var ret langt nede på listen over årsagerne. De primære motivationer var:

- En fair fordeling mellem ude/hjemme kampe holdene indbyrdes
- Færre kampe der ingen betydning sportsligt har, og større sportslig forskel mellem midterplaceringerne
- Udvidelse med 2 hold, skulle gerne give en reel top/midt/bund i stedet for 4 tophold og resten i nedrykningsfare som de seneste sæsoner
- Flere indbyrdes kampe mellem de bedste, for at forbedre chancerne for europæisk succes

Jeg er stadig fan. For mig ser det ud som om at folk kigger på enkelte kampe og vurderer hele strukturen ud fra en fesen midterkamp. Hvor mange hæsblæsende forårskampe plejede der at være mellem nummer 7 og 9? Lad os nu i det mindste da lige se playoff kampene i effekt inden i dømmer noget.

VFF og gf kommer til at gå helt agurk over den jammerlige indsats AaB kommer til at knalde af mod Silkeborg.

Det bliver et værre skrigeri.

OB eller Randers - det er sgu ligemeget.

Aab kan da ikke være interesserede i potentielt igen at møde Viborg, som I ikke har kunne slå i tre kampe i foråret, eller AGF som har momentum og vandt med 4-0 i aarhus

Så er SIF en mere overkommelig størrelse.Risgaard kan vel spille en kamp på halv kraft for old time sake.

Ved nogen hvordan det er med ude-/hjemmebane i playoff? Får 1´eren hjemmebane i sidste kamp eller er det lodtrækning?