Snak

Han er voldsomt hurtig og kropsstærk. Og han kommer jo også frem til mange chancer. I den disciplin er han vel blandt de bedste i suppen. Jeg kan hvertfald ikke umiddelbart komme i tanke om mange spillere der er bedre til at komme til chancer end Pohl.
Vi behøver ikke, at bruge lang tid på at diskutere at han er for uskarp foran mål, for det er han. Men han ville formentligt levere flere assist hvis ikke vi spillede med 10 mand bag bolden. Ofte er han jo totalt alene i front.

AK skal konkurere med spillere som Bendtner, Cornelius, Dolberg, Jørgensen osv, hvor Pohl vel nærmere, som jeg skrev tidligere, (hvis han skulle blive relevant) er i spil til højrekanten med spillere som Braitwaite og Yussouf Poulsen. Som type minder de tre også meget om hinanden synes jeg. Især Yussouf Poulsen, der heller ikke scorer mange mål, men bidrager med andre ting der trods alt gør ham relevant for et tophold i BuLi.

Sir_C man skulle tro du havde lært noget af Bassogog-fadæsen, men du nægter stadig at anerkende fart som spidskompetance? ;)

Pohl skal nok blive en superligaprofil, det er jeg ikke i tvivl om. Han er den eneste af AaBs spillere som man godt kunne være lidt misundelig på.

Jeg kan hvertfald ikke umiddelbart komme i tanke om mange spillere der er bedre til at komme til chancer end Pohl.

Er du fuld? Pukki fx.

Som type minder de tre også meget om hinanden synes jeg. Især Yussouf Poulsen, der heller ikke scorer mange mål, men bidrager med andre ting der trods alt gør ham relevant for et tophold i BuLi.

Virkelig? Poulsen er en temmelig stor og stærk fyr, det synes jeg ikke ligefrem Pohl er.


@Benzo, Bassogog var sgu da også elendig og ingen profil i ligaen.

Virkelig? Poulsen er en temmelig stor og stærk fyr, det synes jeg ikke ligefrem Pohl er.

Pohl er god til at bruge sin fysik, og er god til at komme bagom forsvaret. Om Pukki er bedre til at komme frem til chancerne ved jeg ikke. Men hvis du læser hvad jeg skriver, så står der "mange", det vil sige der kan godt være 2-3 spillere i ligaen der er bedre (eksempelvis Sørloth der også er dygtig), men at han tilgengæld er betydeligt bedre end så mange andre angribere der tilgengæld har noget mere skarphed foran kassen.
Jeg synes ikke sammenligningen med Poulsen er helt skudt ved siden af. Der er naturligvis ikke tale om 1:1 spillere, men Pohl kan mange af de samme ting som Poulsen, eksempelvis tyre bolden forbi på helt oplagte målchancer.

Bassogog var sgu da også elendig

Arh ja. Det er klart. Han var/er uortodoks som type, men han havde da om nogen nogle helt ekstreme spidskompetencer i både fart og teknik. Hans skud var også bedre end det blev gjort til. Men ok, du har set han brændte en stor chance mod BIF, og så må han jo være helt til rotterne.

Han scorede 3-4 mål og lavede meget få assists hvis jeg husker ret. Nogen åbenbaring var han sgu ikke.

". Og han kommer jo også frem til mange chancer. I den disciplin er han vel blandt de bedste i suppen. Jeg kan hvertfald ikke umiddelbart komme i tanke om mange spillere der er bedre til at komme til chancer end Pohl."

Hvor mange chancer er han kommet frem til? Kan man ikke finde tal på det et sted. Umiddelbart tror jeg at en del spillere, fx nogle stykker fra BIF, FCM, FCN og en enkelt fra FCK kommer frem til flere chancer.

http://www.superliga.dk/performance-centre/undefined

Der kan findes noget her. Men jeg har det kun fra de kampe jeg har set. Har ikke undersøgt tallene i dybden. Jeg er dog heller ikke helt sikker på hvilke tal man skal have fat i, for en ting er afslutninger, men det afhænger jo også af hvor mange chancer holdet producerer og sådan.

Angående Bassogog, så skal man også huske at holdet ikke var vanvittigt prangende, og at han brugte en del af den første tid på at vænne sig til DK og det mere taktiske aspekt ved fodbold. Før han kom til AaB havde han spillet organiseret fodbold i et halvt år eller sådan i en 3. divisionsklub i USA, der havde fundet ham på gaden et eller andet sted i Cameroun.
Han havde dog ofte mange gode aktioner i kampene. Han var dog ikke nogen goal-getter.

EDIT: Og så er der jo også sådan noget som, hvad tæller som et skud. En 100% chance tæller jo ligesåmeget som et langskud fra midten.
Hvis man læser lidt med på debatisden (hvilket jeg naturligvis ikke forventer du gør), så er det ikke unormalt at folk føler Pohl skylder 2-3 mål pr. kamp. Det er AaB-fans, hvilket selvfølgelig spiller ind. Men stadig.

Vi tager skud på mål hvad jeg antager er i feltet, da Mukhtar alene har 30 skud uden for feltet.

Pohl: 14

Sotriou: 26

Pavlovic: 16

Verbic: 15

Kirkevold: 27

Antipas: 15

Andre Riel: 16

Duncan: 15

Marcondes: 34

Assante: 15

Donyoh: 15

Uhre: 18

Pukki: 26

Mukthar: 23


AaB kommer jo nok generelt frem til færre chancer end mange af de andre hold, men uanset hvad så er det altså lidt svært at tro på at Pohl skulle være en af de bedste i ligaen til at komme frem til chancer.

Skud på mål er vel skud på mål - indenfor målrammen? Uanset om det er i feltet eller udenfor. Eller misforstår jeg.

Man må kunne bruge en Twitter som Tapin til at udregne Pohls xG kontra andre spidsangribere.. Jeg gider ikke selv, men så var der da et forslag hvis der er en af jer to der går mere op i det end jeg.

Ja du misforstår. Mukthar står til at have 37 skud alene uden for feltet, men trykker man på klubben BIF, står han til 23 skud. Det er lidt uklart hvordan de henholdsvis 23 for Mukthar og 14 for Pohl opgøres.

Mukthar har i følge en anden statistik på siden 4.1 skud på mål pr kamp, mens Pohl har 2.0

Uanset hvilken statistik man bruger derinde, har de spillere jeg lige nævnte flere skud end Pohl pr kamp. Dog har Uhre færre skud i feltet end Pohl.

At Pohl skulle være en af de bedste spillere i ligaen til at komme frem til chancer, mangler jeg stadig at se bevis for. Synes ikke han kommer frem til særlig meget.