Det forstår jeg ikke hvorfor skulle være skidt? Man har kontrol på kampen, og fører 1-0. Jeg synes egentlig problemet mest var at man ikke fortsatte på samme måde, men begyndte at tage lidt for let på det, stillede sig længere tilbage, og satsede mere på kontra fremfor også at holde fast i bolden, og presse højt i perioder.
Chancerne er bestemt til et mål eller to ja, Ahlmanns nummer to bør give mål og Van Weert er også ret tæt på/uskarp på en stor en.
Det jeg mener med at fortsætte er at der skal spilles bredt og lade AGF løbe, duellerne skal være færre og dødboldene skal være anderledes når man er i overtal. Meget symbolsk på hjørne hvor man ikke var farlige i al den tid man var i overtal (i hvert fald ikke mere end på almindelig hjørne, men spiller mere ud mod sparkeren og minimum en AGF skal derud, denne kan overspilles så det kræver to, og pludselig er bolden der smides ind over markant mere farlig.
Der SKAL være tweaks når man kommer i overtal, men ja - nogenlunde styr på det, producerer 2-3 store chancer og giver en enkelt væk der heldigvis går på stolpen.
Vores problem er jo først og fremmest at der er en udtalt mangel på skarphed fra alle minus Børsting. Det gælder både ved de sidste afleveringer, skud på mål og ved de situationer hvor man skal træffe den rette beslutning for at skabe chancer. Så må man jo pøle, og det har virket fortrinligt i de sidste par kampe.
Helt enig, men hvor ofte har vi ikke nævnt at plan B kun er pøle, der er ingen alternativ i opspil = AaB kan være nemme at læse når det ikke kører.
Jeg synes det overordnet set var en fin og disciplineret indsats, uden at det på nogen måde var et festfyrværkeri, selv om vi burde have vundet med et mål eller to mere.
Ja 3-1 havde måske være mere retvisende med chancernes størrelse i betragtning, det er ikke godt nok - i overtal bør man kunne dræbe kampen helt, og det var vel også sket med et 2-0 mål.