Meget enig med Spindleshanks om Feher.
Jeg har heller ikke noget som sådan imod ham, hans resultater (med AaB i hvert fald) taler jo for sig selv - og spillerne lader til at være glade for ham. Han tør bænke folk og det virker til at han lykkes med, at de kommer bedre tilbage fra bænken. Desuden er der både penge og kontinuitetsargumentet, der taler for ham.
Jeg synes måske bare det er en lidt uambitiøs løsning. Det går godt, men det er svært at sige om det ikke lige så meget er Friis´ arbejde. Han har ikke ændret voldsomt - Mere fuldblodsangriber, Ross på bænken, lidt anderledes brug af Pallesen, mere Kusk fra start (men samlet set mindre succesfuld Kusk, synes jeg). Små justeringer, som har været fine, men som Friis eller en anden træner måske også havde lavet.
Jeg vil gerne have en træner der, lidt som Friis, sætter sig selv, sin personlighed og et taktisk projekt på spil. Og så vil jeg gerne have en træner, der tager point med udskiftninger, taktiske dispositioner og spillere der blomstrer. Det synes jeg heller ikke Friis gjorde, men det er altså for mig at se en virkelig udslagsgivende faktor, hvor vi kan gå fra godt slutspilshold til medalje-hold - og måske jubelsæson næste sæson eller den efter med et mesterskab.
Jeg ved meget lidt om de to andre, men jeg aner at det kan Cifuentes. Jeg ser ikke Feher gøre det.