Snak

Hehe, man skal da vist have bolsjestriber for at mente at MJ spillede en god kamp i går. Mens han da bestemt havde gode aktioner offensivt og defensivt og fik sendt et udmærket frispark afsted, så blev hans manglende hurtighed udstillet i defensiven og hans manglende offensive evner udstillet i offensiven. Hans elendige hjørnespark kan også nævnes.

Kampen om pladsen er endnu helt åben.

Og du er vist også en smule småfarvet over Lumbs evner. Men det kunne da have været sjovt at se Lumb slås med Zlatan, når denne rykkede ud på kanten... I øvrigt har du forsvaret Rommedahl med at hele holdet gik ned igår i 2. halvleg. Ergo må det vel heller ikke være MJ´s skyld at holdet går ned i 2. halvleg? Altså må han vurderes på en kamp mod Chile hvor han ikke skulle være udtaget, og så kampen mod Sverige hvor han er blevet rost.

En backs offensive evner kan være helt og aldeles ligegyldige, i og med Bendtner ikke spiller bolden videre til den back der huserer på venstrekanten, men i stedet går ind i banen og tager sig en dribletur.

Men jeg gad da såmænd godt se Simon Poulsen an. Som fast mand på AZ-holdet, og med de offensive kvaliteter han viste i FCM, må han være den mest oplagte konkurrent på venstrebacken.

"Og du er vist også en smule småfarvet over Lumbs evner."

Hvorfor i alverden skulle jeg være det? Jeg er ikke GF´er.

"Men det kunne da have været sjovt at se Lumb slås med Zlatan, når denne rykkede ud på kanten"

Jeg mener bestemt at MJ gjorde det fint mod Sverige. Min kommentar gik på kampen i går.

"I øvrigt har du forsvaret Rommedahl med at hele holdet gik ned igår i 2. halvleg. Ergo må det vel heller ikke være MJ´s skyld at holdet går ned i 2. halvleg?"

Rommedahl har de evner og de mangler han nu har. Det gør ham særdeles brugbar i visse situationer og ubrugelig i andre. Han er afhængig af andres spil i højere grad end MJ. Manglende hurtighed og offensive evner er bestemt problematisk hvis vi skal bare en smule fremad banen. MJ vil være mere brugbar end Lumb i visse situationer, mens det omvendte vil være tilfældet, når vi skal forsøge at presse vores modstandere tilbage.

"En backs offensive evner kan være helt og aldeles ligegyldige, i og med Bendtner ikke spiller bolden videre til den back der huserer på venstrekanten, men i stedet går ind i banen og tager sig en dribletur."

Det er sgu ikke et stærkt argument. Et element der ikke fungerede bør ikke være udgangspunktet når vi snakker om behov på backpladsen.

"Men jeg gad da såmænd godt se Simon Poulsen an. Som fast mand på AZ-holdet, og med de offensive kvaliteter han viste i FCM, må han være den mest oplagte konkurrent på venstrebacken."

Enig. Han har også en udmærket fysik. Han er dog desværre ikke helt fast. Han har indtil nu startet inde i lige under halvdelen af kampene (flueknepperi, jeg ved det).

Jeg troede faktisk du var GF´er, Geddar. Hence den lille "sviner".

Jeg synes dog stadig argumentet om at Bendtner ikke vil spille bolden videre i overlap er gyldig. Vi så masser af gange mod Sverige hvor MJ kommer blæsende (han er altså ikke René Henriksen langsom) i overlap, og Bendtner så går ind i banen. Jeg ved selvfølgelig ikke om det er en bevidst taktik at venstre back skal trække en mand med ud, så Bendtner kan udfordre 1 mod 1. Hvorom alting er, bliver det jo af den årsag ganske begrænset hvor meget en venstre back kan bidrage med.

Med hensyn til kampen igår, synes jeg stadig det er letkøbt at påstå venstre back skulle være speciel udsat. 3. valget til Kjær/Agger synes efter igår at være ikke-eksisterende, hvor AMC af uvisse årsager skulle føre bolden frem, Lars Jacobsen spillede også en skidt, skidt kamp, Jon Dahl var usynlig og Bendtner lallede rundt. 3 kampe har MJ fået - venskabskampen mod Chile mod en enormt god modstander, hvor han rent ud sagt var for tyk og ude af kamptræning, den vigtige kamp mod Sverige, og så igår hvor folk i 2. halvleg ikke gad. Det er heller ikke de letteste kampe at imponere i som venstre back.

"Jeg troede faktisk du var GF´er, Geddar. Hence den lille "sviner"."

Haha, jeg er efterhånden fan af AGF, Brøndby, FCK, United, Chelsea, Liverpool, Milan, Inter ved siden af Arsenal og Sønderjyske.

"Jeg synes dog stadig argumentet om at Bendtner ikke vil spille bolden videre i overlap er gyldig. Vi så masser af gange mod Sverige hvor MJ kommer blæsende (han er altså ikke René Henriksen langsom) i overlap, og Bendtner så går ind i banen. Jeg ved selvfølgelig ikke om det er en bevidst taktik at venstre back skal trække en mand med ud, så Bendtner kan udfordre 1 mod 1. Hvorom alting er, bliver det jo af den årsag ganske begrænset hvor meget en venstre back kan bidrage med."

Hvis vi kan antage det er den opstilling vi skal stille med fremover (hvor Kahlenberg og DJ gerne skulle være klar), så kan den være gyldig. Jeg tvivler dog på det.

"Med hensyn til kampen igår, synes jeg stadig det er letkøbt at påstå venstre back skulle være speciel udsat."

Det siger jeg skam heller ikke. Det jeg siger er at netop de to mangler er ret centrale i den situation jeg opridser.

"3 kampe har MJ fået - venskabskampen mod Chile mod en enormt god modstander, hvor han rent ud sagt var for tyk og ude af kamptræning, den vigtige kamp mod Sverige, og så igår hvor folk i 2. halvleg ikke gad. Det er heller ikke de letteste kampe at imponere i som venstre back."

Problemet består for mig i at hans niveau på klubbasis ikke peger på at hans mangler ikke var reelle mangler, men resultatet af en kollektiv/individuel offday. Vi snakker trods alt ikke om generelle problemer med koncentrationen eller lignende, men mangler der ligger noget fjernere fra en bestemt mental tilstand (som man vel kan kategorisere offday som).

Men jeg kan da se vi ikke er uenige om at kampen om pladsen er lukket.

Geddar, først og fremmest kommer vi nok til at se, hvorfor det vil være okay at have en mand i forsvaret med til VM, der er en del bedre velfunderet defensivt end Lumb, for der har han mangler selv i SAS ligaen, det er heller ikke Ungarn vi møder til VM. Det næste er at Lumb ikke har EN eneste landsholdskamp, eller kamp på et internationalt niveau for Agf på cvet, så må det være på et længere perspektiv end VM til sommer du tænker, du vil vel ikke smide et ungt kid ind i manegen til en kamp ved en slutrunde, på et hold han i øvrigt slet ikke har været en del af? - Jeg tror nok Lumbs tid skal komme, men så må man prøve at køre ham ind som backup til næste kvalifikation, så vi har forskellige typer på pladsen, men pt. er der en grund til at Morten kører med MJ, han er DKs bedste venstre back og det sikre valg, og da specielt hvis Olsen vil spille med Bendtner på kanten. Og så tror jeg nu heller ikke MJ er helt færdig udviklet som back, manden er kun 23, og bestemt ikke i hans bedste form lige pt. ovenpå et skadeshelvede i foråret og problemer med ryggen hertil efteråret, men han har set lidt bedre ud her mod Sverige.

I Morten Olsens mere defensive system, end førhen, passer MJ helt fint ind, specielt hvis det bliver Bendtner han bliver parret op med i venstre side. At vi så sagtens kan bruge en back der er bedre til at udfordre, som alternativ, er korrekt, hvis man vil have en anden opstilling, det vil kun være godt med flere alternativer. Men jeg, og andre, kan knapt klandre Olsen for ikke at hevet ham med i truppen, før her til efteråret, når du kigger på hans skadespause og dertil hørende niveau. Edit: ham = Lumb.

Så klokker AaB selvfølgelig i det igen - de har al spillet og alligevel lukker de Randers ind i kampen.
Og LUK NU KÆFTEN - AaB spillere - advarsler for brok er sku for dumt - se nu duen ryger ud for advarsel nr. 2.
DUMT DUMT DUMT

Dumt dumt dumt...

Arh, det andet gule kort kan du umuligt mene var fortjent.

Får han ikke gult for det ret hasaderede spark efter bolden, som ender med at træffe Juniors skinneben?

Hvis det ikke havde for det første for brok stod han kun med en advarsel - uanset om det er fortjent eller ej.
De skal sku hellere bruge deres energi på at sende bolden i nettet og ikke på brok - det fører ingen steder hen.
Og nu skal vi hører en masse hælden vand ud af ørerne om hvor uretfærdig dagen kamp var - men vi må konstatere at kampen ender 1 - 1 og AaB er på vej mod bunden, selvom statestikken på kampen hedder 44 - 16
Skam jer