Snak

Spørgsmålet om det kun er dårlige beslutninger - der er jo en eller flere der har forskellige kasketter på og har snablen dybt i AaB økonomi - nogle disposioner som ikke er til fordel for klubben.
Er der kanaliseret nogle penge i deres egne lommer - gennem nogle tvivlsomme forretninger (køb af bygninger - mad osv.)

Jeg tror ikke at håndbold og ishockey har slugt 20 - 30 millioner !

Nej, formentlig ikke, men der jo også andre af koncernens aktiviteter der genererer underskud, ligesom renteomkostninger er en stor post.

Der var habilitetsproblemer ved ejendomshandlen, og det er kritisabelt, men om det ligefrem er kriminelt, tvivler jeg på. Det er jo ikke ulovligt at AaB laver forretninger med TK Development og Søndergaards catering-firma, så længe det sker på markedsmæssige vilkår. Og selv hvis tingene ikke er helt fine i kanten, så bliver det endog meget svært at løfte bevisbyrden.

Det kan vi jo nok blive enige om, at det er svært at bevise, men jeg ved ikke om det er en specielt nordjysk forretningsmoral der hersker her (der er noget med et håndboldhold, hvor der har været mystiske kontrakter osv)

Bundlinien her viser jo at man er inde i en negativ spiral - ingen penge - ingen forstærkninger - ingen gnist - intet at byde på fra træneren - ingem spillere der hæver sig fra dyndet - ingen landsholdsudtagelser (rigtigt) - ingen salgsemner til en ordentlig pris - ingen penge osv

Dagens kritik af Pehrsson, i Nordjyske, giver jeg ikke meget for. Ja der kan være en del sandhed i selve indholdet, men det er jo ikke noget, vi ikke vidste i forvejen.

Iøvrigt synes jeg det ligner bestillingsarbejde fra bestyrelsens side. Jeg ved det lyder som en gal tanke - men bid mærke i, at det er Dennis Søndergaard der er manden bag artiklen. Kan det tænkes, at farmand Per Søndergaard har bedt sønnike om at rette kritikken mod træneren, i stedet for at pege den mod bestyrelsen?

Det virker for mig 100% som en artikel der skal flytte fokus fra bestyrelsen og over på træneren.

Kald mig paranoid og konspirationsteoretiker - men jeg kan sagtens se det for mig!

Bong


Jeg må virkelig sige at det er godt spottet af Bong. Vil bestemt sige at der sagtens kan argumenteres for påstanden. Og var da næsten ved at dø af grin da jeg også spottede det i dagen udgave af Nordjyske.

Må indrømme det hele virkelig er ved at blive en debat, og mon ikke at alle parter i klubben bør se på sig selv og spørge, hvorvidt man kan gøre det anderledes og dermed bedre.!

Bong, det var lige præcis min 1 tanke da jeg hørte om den "sviner" som lille Søndergaard sender efter MP, det er længe ventet at stiften bliver kritisk overfor det som foregår i klubben, at det så er Mp som det går ud over, kan jeg kun ryste på hovedet over, da det jo er i toppen af ledelsen at de største problemer er, men der kommer desværre ikke nogen kritiske ord om topledelsen i AaB sålænge lille Søndergaard er på stiften, og farmand er i AaB. Men der er vel ingen tvivl om at det er for at få MP til selv at gå af, så AaB slipper for at tabe ansigt, ved at skulle fyre ham.

Ja, så vil jeg da lige være på tværs...

Jeg synes ikke at dagens artikelserie er en "sviner" fra Nordjyskes side. De har snakket med en lang række kilder, og jeg synes de giver Pehrsson en fair behandling, eksempelvis når de nævner, at der ikke er andre der støtter GAIS-fanformandens påstand om at Pehrsson var upopulær blandt spillerne - Lynge også får plads til at komme med et modsvar. Langt hen ad vejen synes jeg kritikken af Pehrsson rammer plet, blandt andet ifht. at han ikke har evnet at finde den rette balance mellem forsvar og angreb.

Derudover er jeg uenig i, at Nordjyske ikke forholder sig kritisk til AaB´s ledelse, for det synes egentlig man er blevet bedre til. Eksempelvis her, hvor redaktøren for sportredaktionen bliver interviewet.

http://www.kanalsport.dk…ip_id=29041

Problemet med Nordjyske er efter min mening i højere grad at de for sjældent går i dybden med problemstillingerne. Derfor synes jeg også det er fint med en artikelserie som denne, hvor man har taget tiden til at interviewe en lang række personer der på den ene eller anden måde kender Pehrsson som træner.

Teorien om at artiklen er en sindrig bagvaskelseskampagne fra Per Søndergaards side synes jeg er temmelig langt ude... Har han så også instrueret de forskellige kilder på forhånd eller hvordan?

Der er ingen tvivl om, at artiklen er forholdsvis grundig, hvad angår kilderne og jeg mener heller ikke, at selve indholdet er noget bras. Jeg synes sådan set, at det hele er meget rammende - og jeg er enig i meget af det.

Men hvorfor pludselig gå så direkte efter manden? Der er ingen pointe i at gå efter Pehrsson, når det så tydeligt er andre steder i organisationen det halter.

Der er problemer på alle planer, men først og fremmest kunne man have det overordnede på plads. Hvis AaB var en god og sund forretning (læs bedre ledelse), så kunne Lynge nemmere hente gode spillere - og dermed ville Pehrssons arbejdsbetingelser også være bedre.

Jeg mener sådan set ikke, at Pehrsson kan få ret meget mere ud af det nuværende hold. Det er simpelthen bare ikke bedre. Og er det Pehrssons skyld?

Så du vil altså sige at alle spillerne, mere eller mindre, har leveret hvad du har forventet? Spillere som Johansson, Curth og Due var for ikke længe siden nogen af de bedste offensive spillere i ligaen. Hvad de har vist indtil videre er under al kritik. Det må, om nogen, falde tilbage på træneren, at store dele af holdet ikke har præsteret. Spillerne burde have motivationen efter sidste års 7. plads, tidligt exit i Europa og så et pokalnederlag til Hobro oveni hatten. Der burde være nok sult.

Og lur mig om ikke Pehrsson har haft en hånd med i købene af både Chanko og Würtz; en konstellation der, i mine øjne, ikke fungerer. Defensivt har de haft meget godt styr på det, men deres blik for det offensive har været intet mindre end ringe. Selv hvis deres styrke lå deri, ville de vel ikke få lov til at udleve det under Perhsson

Selvfølgelig bærer Pehrsson sin del af skylden. Skriver jo lige netop, at jeg sagtens kan nikke genkendende til flere af punkterne i artiklen. Det jeg vil frem til er blot, at det er en stor fejl, kun at vurdere træneren. Det er som sagt hele organisationen der er pil-rådden.

At vurdere træneren er for kortsigtet. Hvis AaB skal op og blive et fast top 3 hold, så er vi simpelthen nødt til at få en dygtig og kompetent ledelse. Tænk hvad Lynge kunne trylle frem, hvis blot vi havde en god ledelse, som forstod at drive en fodboldklub.