Snak

Man er ude efter en trigger, hvis man som jeg stoler på, at det er mekanismerne i fodbold, der driller os pt. En sejr (altså min. score mål i kampene) er den bedste medicin. Den professionelle løsning, må hedde noget i stil med at vente, til man har mødt alle hold, og lave en status. Hvis man så er helt ude og skide efter 11 kampe, og holdet tilmed har mistet troen på træneren, kan man prøve den fyring. Det er intet nyt at midterhold kan komme ind i dårlige stimer i Suppen, så lige den er. Det er det samme hysteri hvert år, efter få kampe.

Alternativt bruge det det koster at fyre træneren, på en angriber, eller en HEALER til de 3 skadede angribere.

Det ville være farligt at blande uenighed om spillestilen er attraktiv eller ej, ind i den debat, som jeg kan se mange på debatsiden gør, så længe træneren spiller efter sine bedste kort. Og ingen kan vel blive uenig i, at det er AaBs defensive spillere, der er dette.

Hvis det er en fejlanalyse, er vi fucked, og må trykke på PANIK knappen på et tidspunkt

"Det ville være farligt at blande uenighed om spillestilen er attraktiv eller ej, ind i den debat, som jeg kan se mange på debatsiden gør, så længe træneren spiller efter sine bedste kort. Og ingen kan vel blive uenig i, at det er AaBs defensive spillere, der er dette."

Det er jo en hønen-og-ægget diskussion, for dels er det vel langt hen ad vejen Pehrsson selv, der har sammensat truppen, dels er der ikke noget overraskende i, at det er de defensive spillere, der trives bedst i et defensivt spillekoncept?

"Man er ude efter en trigger, hvis man som jeg stoler på, at det er mekanismerne i fodbold, der driller os pt."

Den skal jeg lige have uddybet. Mener du at AaBs aktuelle problemer primært bunder i en forbigående, manglende tro på egne evner?

Så kan man så også gå ind i en debat, om det er de rigtige indkøb der er foretaget under Pehrsson, så balancen mellem offensiven og defensiven er bedre. Det har generelt været et tema det sidste år. Problemet her er så, at offensive spillere koster mere, og de angribere vi har tilført alle er skadede, + man gerne vil give talenterne en chance. Wichmann ser jeg et lys i, men Nicklas burde spille på reserveholdet. Kusk aner jeg ikke nok om endnu.

Spørgsmålet er jo så også om det er Pehrssons førstevalg der er blevet købt til diverse positioner. Hvis Marshall eksempelvis var nummer 10 på en liste over backs som Pehrsson ville have, men de første 9 var for dyre, så er det jo lidt svært at klandre Pehrsson for indkøbene.

Som en sidenotits, blev Fredheim-Holm købet egentlig ikke lavet før Pehrsson kom til (mener Lynge sagde de havde en aftale med ham i lang tid), og dermed en formodentlig dyr herre rent lønmæssigt som Pehrsson ikke har bestilt eller kunnet drage nytte af pga. skader.

Btw Moller, bliv lige i 1. division en sæson mere, så er vi dernede med jer. Så laver vi 1. division til en række for de traditionsrige klubber sammen med Vejle og VFF. 1. division bliver det nye sort!

Arc

Det første strejfede jeg i det andet indlæg, og tror på at økonomien ikke har været der til at hente mere offensivt. Jeg hælder til, at vores offensiv generelt ikke er god nok, til at vi får nok ud af, at skubbe højere op. Due, Curth og Ronnie har ikke meget gennembrudskraft, og med de 2 defensive midts, vil vi blot øge risikoen for at blive afstraffet uden at skabe meget, ligesom det skete mod BIF hjemme. Dalsgaard har speed og DC kan også sætte en mand, men det er lige optimistisk at stole på, at de skal bære den kreerende del alene, hvis de starter på hver sin kant. Idéen har været at lave mål på omstillingerne i de tætte kampe, men der mangler ligesom noget kreativitet og gennembrudskraft, når man selv skal skabe kampen, eller kommer bagud. Jeg mener ikke det er grundet AaBs træner, men et hobetal af folk på debatsiden er sikkert uenig med mig i dette.

Spg 2: Fodbold er et psykologisk spil, og er man kommet ind i en dårlig periode, og iøvrigt møder modstandere der er stærke defensivt, og formår at udstille akilleshælen, kan man få ondt i selvtilliden. Det kan blive svært at komme ud af.

Noget af den dårlige selvtillid, stammer så fra sidste sæson, hvor AaB klarede sig marginalt bedre offensivt, og skrabede fint med point sammen. Nu har man ikke scoret et regulært mål i 4 kampe, og usikkerheden breder sig ned gennem holdet i dag, ned til en defensiv der normalt er bomstærk, og var hovedårsagen bag pladsen sidste år

Jeg har altid undret mig over, at klubberne ikke ofrer de få penge (set i det store hele), det koster at have en (sports)psykolog tilknyttet holdet nogle timer hver uge. Også selvom det går godt. Mange sportsfolk i solosportsgrene benytter sig af mentalcoaching (Tiger Woods fx.), og det er lidt besynderligt, at man ikke bruger det mere i holdsporter.

Pehrsson har haft få penge at gøre med, og det skal naturligvis med i vurderingen af ham, men det nuværende spillekoncept er ikke noget, der er blevet presset ned over hovedet på ham af ydre omstændigheder - det har han selv valgt.

Både Risgaard og Augustinussen tog ofte offensive løb under Hamrén - det ser man så godt som aldrig klonerne Würtz og Chanko gøre under Pehrsson. Færre folk med fremme = færre spilmuligheder = mindre varians = nemmere at dæmme op for.

Så længe Fredheim Holm og Rolfe er skadede, er handlerummet begrænset, men hvis jeg var i Pehrssons sted, ville jeg rykke Daniel Christensen permanent ind i en 10´er rolle. Han har ved flere lejligheder vist at han kan slå de stikninger, der kan splitte modstanderens forsvar. Som kantspiller synes jeg ikke han har fodskiftet/fedtprocenten til at være mere end momentant god.

Vedr. spg.2 - Når man kun har scoret 15 mål i de 20 seneste hjemmekampe, så vidner det om mere grundlæggende problemer, end blot manglende selvtillid.

Jeg skal faktisk være dig svar skyldig, Burro, men under Hamren havde AaB en fuldtids mentalcoach ansat. Om Martin Langagergaard stadig er tilknyttet til AaB ved jeg faktisk ikke.

Martin L er stadig ansat som mentaltræner, selv om det ikke ser sådan ud.

Arc

Lige mht. Risgaard og Augo så ville det gøre godt med specielt Risi´s dybdeløb, de var farlige. Med Pølsen og Chanko skal der langt bedre kanter, når Ronnie og Curth spiller oppe foran, og ikke kan sætte 2 mand af. Jeg aner ikke med DC, men der skulle mig bekendt intet være galt med mandens fedtprocent. Wichmann er fremtidens håb på 10er pladsen, men præsterer ikke stabilt og godt nok grundet alderen. Mod de mindre hold kunne man ofre en af de 2 centralt, ligge med 10eren, og forsøge at spille mere risikobetonet. Mod hold som EFB og andre fra midten af suppen, tror jeg ikke klubben har spillerne til at få nok ud af at åbne mere op, forhåbentligt ved de op og ned ude på Hornevej

Mht. spg 2. så har man har kæmpet i lang tid med at åbne modstandere, der graver sig ned, men 3-4 kampe er meget uden helt at score mål. Så det er en blanding.