Snak

Utrolig som man kan se en kamp forskellig.

Ja, Helenius var uskarp på sine afslutninger med hovedet. Men han lavede altså rigtig mange fornuftige ting, og suger enormt mange bolde til sig. Men som altid blandt AaB´s supportere gælder det om så hurtig som muligt at finde en eller to unge stjerner som uanset hvad de leverer, altid får ros (eksempelvis Lucas), mens andre som Kortegaard og nu tilsyneladende Helenius der lige er fyldt 20 år skal leve op til de mest voldsomme krav.

Ja, der er plads til forbedringer i hans spil. Ja, han skulle have scoret med hovedet i dag. Men han laver altså mange andre ting RIGTIG godt, som eksempelvis at sætte vores kanter i spil, eller da han selv sætter Chanko op til en stor chance lige indenfor feltet som så bliver skudt over.

Generelt var niveauet ikke særlig højt i dag, men at pege på Helenius som værende kampens dårligste vidner for mig at se om manglende fokusering på alle de gode ting han laver, og ensidig fokus på de 2 brændte hovedstød.

Hvad jeg finder mere bekymrende er sgu at vores kanter ikke kan afdrible end mand, at Augo og Würtz ikke kommer hurtigt nok op og støtter vores 2 angribere, så det hedder 2 mod 7, samt at vi står enormt defensivt i banen.

Der er jo slet ikke brug for nye indkøb i Aab, for som Lynge siger, "hvis alle vores spillere lige er 10 procent bedre end i sidste sæson, er det lige så godt som at få en tre-fire nye ind".

Og hvis min mor havde en tissemand var hun min far..

@boldsen
Hvad er det dog for noget mundl... at lukke ud, med at det er typisk AaB-fans at se nogle spillere rent positivt og nogle helt negativt....Jeg ønsker da som alle andre AaB´ere at Helenius for alvor slår igennem og at jeg kritisere ham skyldes ikke kun to afbrændere. Kan godt være du ikke så det, men han havde også en del bolde som han ikke kunne holde til sig og flere løb hvor han var utrolig langsom og tung. Om det så skyldes at han har et stykke til sin topform kan jeg selvfølgelig ikke vide, men i flere tilfælde så det simpelthen ud som om der manglede fight. Og om han så er 20 eller 30 har intet med det at gøre!!!
Og nej det var ikke den bedste fodboldkamp ever og ja der var flere der kunne have set bedre ud.
Helt ok du er uenig men lad dog være med at skyde andre motiver i skoene.

Hvem sagde det var dig jeg henvendte mig til?

Slå et smut ind forbi Debatsiden, hvor du også vil opleve at Helenius blandt visse grupper er blevet stærkt kritiseret for sit forår. Der er enddog flere der mener han skal sælges da han "aldrig bliver til noget". Og det er et faktum at det var akkurat samme historie med Kortegård, hvilket jeg er sikker på flere andre AaB´ere vil kunne nikke genkendende til. Der blev der sågar buh´et og råbt af ham på stadion. Det var i øvrigt samme sang med Marshall her i foråret, hvor man oplever AaB-fans svine ham til og råbe af ham. Vi har desværre usandsynlig lille tålmodighed med nogle spillere, mens andre som Wæhler og KEP (der i flere kampe i foåret sejlede gevaldigt mere end eksempelvis en Marshall) stort set er fredede.

Med hensyn til Helenius, påpegede jeg jo netop at vi har 2 fløje i dag som ikke 1 eneste gang formår at sætte deres direkte modspiller. Det vil sige bolden igen og igen blev smidt op på Helenius, som så skulle skabe "et eller andet". Han havde i 1. halvleg kun Curth der støttede op, mens Würtz og Augo begge to lå enormt langt tilbage, så hvis Helenius skulle aflevere tilbage, ville det sætte angrebet fuldstændig i stå. Det efterlader så Helenius med den rolle at han skal skabe chancer med en træt Curth mod et solidt og fysisk stærkt Horsens-forsvar + defensiv midtbane. At det rent faktisk lykkes ham i en række situationer tæller som et klart plus.

Hvis man forventer at Helenius er spilleren der skal stikke i dybden, har man i min verden et helt forkert indtryk af hvad det er for en spiller vi har med at gøre (omend han faktisk er fornuftig hurtig). Han skal spilles i fødderne eller hovedet med ryg mod mål, og så skal han lægge bolden af til en fremadstormende midtbane. Det sker bare ikke idag. Derfor skal Helenius vifte en 2-3 mand af sig hver gang, inden han kan smide den ud på fløjen eller til den centrale midtbane der er kommet med frem. De arbejdsvilkår er der altså ikke ret mange angribere i Suppen der kan glimre under, ejheller en 20-årige angriber med ½ sæson med superligabold i benene. Men jeg er sgu fortrøstningsfuld.

I øvrigt er det vel bemærkelsesværdigt at vi ikke har haft en angriber der kan score mål siden mesterskabssæonen... Det kunne måske tyde på at det ikke er vores angribere der konsekvent er dårlige, men nærmere i høj grad et andet sted på banen det slår fejl (for langsom og defensiv centrale midtbane, for stationære fløje), samt at vi rent taktisk står voldsomt langt tilbage i banen.

For det ikke skal drukne i skænderi og negativitet, så gjorde især Kusk og Toft, men også Ahlman, et par utrolig gode indhop i 3. halvleg. Toft mindede om en "ung Curth", med fart i benene, aggressiv i nærkampene og kølig foran mål, hvor han også fik scoret. Kusk gjorde lige netop det vores nuværende fløje ikke gør, han sætter tempo og udfordrer på kanten, hvilket resulterede i flere gode raids fremad. Ahlman gik godt med i overlap, og viste han har et fint venstreben da han smækkede bolden ind i panden på Toft til 1-0 målet. Der er også et plus til Ronnie på højrekanten, hvor der også blev udfordret og ikke mindst kæmpet. Selvom det var mod 2/3 reserver fra Horsens, så var det rart at se de unge med gåpåmod og kompetencer på områder hvor jeg virkelig synes vores hold det halter.

I forhold til Helenius beskriver de to forskellige meninger om dagens præstation egentlig meget godt det jeg så: han tog bolden godt til sig, viste tålmodighed og satte flere gange sine medspillere godt op. På den anden side virkede han ikke som en spiller der rigtig gad være med. Han bragte simpelthen ikke nok vilje og var desuden uskarp i afslutningerne.

PK/Ahlmann ´duellen´ gav ingen endegyldige svar: et lille plus til PK i det defensive og tilsvarende plus til Ahlmann i det offensive (hvor han bl.a. bryder godt igennem på kanten inden 2-0 scoringen). Kent Nielsen var dog meget efter Ahlmann under kampen, hvor han fx fik en svada for at være for langsom i boldomgangen og sætte medspillerne under unødigt pres. Men det skal man nok ikke lægge for meget betydning i (han var i det hele taget lidt gnaven i dag). Chanko blev for øvrigt benyttet på højre back en overgang.

Kampen som helhed var meget præget af at være en træningskamp, hvor begge mandskaber sørgede for sikkerhed i de bagerste rækker. Jeg tror det var vigtigt rent mentalt for dem begge at holde nullet. I den sammenhæng skal en sikker præstation fra Nicolai Larsen i buret nævnes, selvom han aldrig rigtig blev udfordret (men god i feltet og med fødderne og samtidig meget kommunikerende).

Det der helt overordnet set undrer mig ved dagens kamp er at vi ikke er mere offensive i den sidste periode med "førsteholdet" på banen.

Vi så gang på gang i sidste sæson at vi har problemer når vi skal skabe kampen. Hvorfor ikke "lad som om" vi er bagud 1-0 i det sidste kvarter af 2. halvleg og så presser Horsens i bund? Det ville give meget mere mening at træne disse kvaliteter mod Horsens, og så køre den defensive kontrataktik mod OB, som gjort i Skagen.

En ny venstreback lader til kommer til klubben.

Han skulle være OK.

Har aldrig selv set ham spille, så det ser jeg da frem til.

Han vil iøvrigt altid løbe på banen til denne sang:

http://www.youtube.com/w…ure=related

Argentinsk venstre back - spændende

Og måske en 19 årig fra egen række - Nu rykker det

Lucho skulle være mere eller mindre sikker. Det kunne også snart være rart med en underskrift til Duen og en til Toft. Han virker som en spændende spiller.

Noget der har noget insider om de målmænd Lynge har på blokken?