Snak

HOV det står 0-0, vi har 70 - 75 % af spillet, så selvfølgelig har vi de rette på banen - Vi er bare ikke for alvor farlige
Men vi vandt konkurrencen om advarsler

For klodsmajoren havde gjort den afgørende forskel mod Tjekkiet, der pakkede sig. Det havde været et meget bedre valg end en fysisk stærke Cornelius.

Nu er det ikke fordi Helenius kun scorer, men han har et godt øje for assist og er ikke bange for at forsøge sig udefra og rammer for det meste inden for målrammen - Jørgensen kan ikke ramme målet om har stod 2 meter derfra

Har du set Helenius spille for nylig?

Javel, han ser uortodoks ud, men har udviklet sig ret voldsomt det sidste halve år, både i marken men også i boksen.

Det er vel de færreste der havde set det her komme, jeg vidste godt Morten går meget op i spillet i marken, hvilket må være grunden til Jørgensen blev brugt på toppen. Spillet i boksen går MO åbenbart meget lidt op i, i hans system. Chancer er han glade for, afslutningskvaliteter går han mindre op i. Det er jo ikke fordi landsholdet øvrige offensiv er spækket med spillere der har god afslutningsteknik.

Jeg forsvarer valget af Cornelius frem for Helenius, ikke at starte med en kant spiller på toppen.

Ps. Kan Jørgensen ikke ramme målet? Du skal end ikke en spillerunde tilbage i superligaen for at se ham scorer et pragtmål.

Det er under bodeganiveau, den argumentation du kommer med.

Olsen gjorde alt rigtigt i dag, og det afspejlede sig i det totale overtag vi havde kampen igennem. At vi scorer er hvad det er, men det er da en tosset kamp at begynde at klandre ham for at vælge de forkerte spillere, når vi lige har kørt Tjekkiet ud på røv og albuer.

Helenius/Jørgensen kan diskuteres - jeg synes personligt Jørgensen er noget mere bevægelig og kan støtte bedre op om det opbyggende spil end Helenius. Men den kan diskuteres.

At det var det bedste at smide Cornelius ind i stedet for Helenius efter stadionuret havde rundet 60, er dog uden for diskussion. Cornelius er stærkere i luften, stærkere fysisk og kan langt bedre lægge bolden af til medspillere - og det er netop de kvaliteter man søger, når man desperat skal bruge en scoring i slutningen af kampen og hælder indlæg på indlæg ind i feltet.

Maarkap - jeg ved ikke om du kommer fra vestegen, strøget eller fra en anden jordhule, men hvis jeg nu siger 4 kampe - 12 point og en målscore på 15 - 1, så er det der er sket i det mørke nordjylland, så "selvfølgelig" er der ikke kvalitet i spillet når man kommer der oppe fra

Jeg savner en forklaring på hvorfor det er relevant i forhold til Helenius vs. Cornelius.

Hold nu op, Jørgensen er en bedre boldspiller og bedre med hovedet end Helenius, så det valg kan sagtens forsvares. Havde dog hellere set Jørgensen på højrekant og så Helenius helt fremme i stedet fra start.

At folk beklager sig over Cornelius indskiftningen er helt væk. Der vil komme langt flere høje bolde til sidst i kampen, og der er Cornelius bare langt bedre, hvilket vi også så. Helenius har aldrig vundet en hovedstødsduel.

fordi du ikke mener der er kvalitet i spillerne, når man kommer mere end 30 km væk fra rådhuspladsen.
Det kan godt være at du er FCK fan, men du må da indrømme, at Jørgensen ikke var speciel farlig