Snak

Men seriøst, 4 dage til træning så ryger man fra at være "Danmarks bedste angriber p.t." til i realiteten at være 4. valg på toppen? I så fald må er det mildest talt en uheldig udtalelse, og noget der vidner om manglende fornemmelse for hvordan angriber-situationen er i Danmark... Jeg kan i hvert fald godt forstå hvis Helenius er splittertosset over MO´s udtalelser i medierne kontra hans dispositioner i aften - Er Jørgensen overhovedet en decideret angriber?

Og jeg bliver altså nødt at gentage at Helenius ER eksplosiv. Med bold når han har ryggen mod forsvaret er altså der hvor han har en af sine absolutte forcer. Hvis man ikke mener han er dygtig til netop det, er der INGEN grund til at udtage ham whatsoever.

Intelligens svar kan jeg ikke give dig, da jeg ikke ved hvad MO tænker.
Nu er det ikke kun AaB der ikke er i kridthuset - andre klubber uden for hovedstaden har det samme problem.
Set lidt tilbage - da Würth og silber spillede i AaB blev de ikke udtaget til landsholdet, men efter de var solgt til hoved staden blev de udtaget (var det Silber der blev udtaget kort efter salget)?

Det har ikke noget med AaB had eller lign. og AaB har sandt sagt ikke haft meget at byde på de seneste år, men deres unge linie spiller pt rigtigt impornerende

Udtalelsen kan man da sikkert godt kalde kikset. Men ift. udtagelsen betyder de ufatteligt lidt. Olsen skal selvfølgelig bide mærke hvad de viser til træningen.

"Med bold når han har ryggen mod forsvaret er altså der hvor han har en af sine absolutte forcer. Hvis man ikke mener han er dygtig til netop det, er der INGEN grund til at udtage ham whatsoever. "

Det var først sent i kampen, der kunne være plads til at spille med ryggen mod forsvaret og få lov til at vende sig om til en god afslutning. Helenius´ største problem ift. dagens kamp er, at han er en mellemting mellem de to øvrigt alternativer.

Geddar,

Jeg forstår argumentet, alligevel mener jeg Helenius har udviklet sig tilpas meget i spillet i marken til at man ville få en bedre samlet pakke med Helenius. Først og fremmest fordi vores offensive spillere generelt ikke er særligt gode foran kassen. Jeg kan så forstå på Mortens kommentarer efterfølgende, at han havde forventet det var sværere at dirke Tjekkerne op, det kan være en af grundende til valget af Jørgensen. For med det spilovertag og chanceskabende spil, ville jeg regne med Helenius var en bedre mand at have rendende.

Så langt er vi enige Geddar, men jeg kan simpelthen stadigvæk ikke se hvad vi skal bruge en Jørgensen, der jo løber rundt alle andre steder end i feltet, til?

Hvis rationalet fra MO har været at Cornelius ikke var klar til at starte inde (hans type var i mine øjne klart at foretrække i dagens kamp på toppen), kan jeg ikke forstå vi vælger at gå helt over i "den anden grøft" og vælger en mand der i min verden højest har minimal succes med at rykke det tjekkiske forsvar fra hinanden, og ofte bliver en ekstra midtbanespiller. Og vi havde jo ærlig talt nok boldflyttere i forvejen på et hold hvor TK ikke laver andet, og hvor Eriksen ikke får lavet noget fremadrettet. Der kunne Helenius i min verden være en mand til at lave noget uventet og sætte sin direkte modstander.

Man kan i hvert fald konstatere at efter dagens kamp og MO´s dispositioner, er Helenius langt væk fra det danske landshold, hvis han er landets bedste angriber pt, men stadig ikke kan komme på. Cornelius bliver kun bedre, og med en Bendter der muligvis får spilletid samt en Jørgensen der tilsyneladende bedre passer til systemet (selvom jeg er uenig), så bliver det ikke ved denne kval at Helenius får spilletid.

@Dave

Som kampen skred frem, og tjekkerne blev møre, var Helenius da absolut et bedre valg end Jørgensen. Mod en frisk kompakt defensiv mener jeg bare ikke det er tilfældet.

@Boldsen

Den meget bevægelige angribere anvendes jo typisk, når man gerne vil flytte rundt på modstandernes forsvar. Jeg er 99% sikker på at Olsen også havde Eriksen i tankerne, da han valgte Jørgensen. Jørgensen skulle ikke nødvendigvis selv være den mest målfarlige, men i stedet være medvirkende til at skabe rum til andre, og skabe overtalssituationer.

Og kan vi ikke godt blive enige om, at vi som kampen skred frem havde kørt tjekkerne godt trætte?

"Der kunne Helenius i min verden være en mand til at lave noget uventet og sætte sin direkte modstander. "

Igen, det var jo først et stykke inde i kampen der blev plads til den slags.

"så bliver det ikke ved denne kval at Helenius får spilletid"

Er du som AaB-fan utilfreds med det?

Ja, i og med jeg forventer at Helenius alligevel er solgt når næste transfervindue er væk, så jeg gerne at han viste talentet på den internationale scene, så prisen kunne ryge i vejret. Derudover under jeg da selvfølgelig også en AaB-dreng succes.

Det er dog ikke noget jeg har tænkt mig at være sur over, men her i timerne efter kampen må jeg bare konstatere at jeg endnu engang er uenig i Morten Olsens dispositioner, ligesom jeg også var det omkring Michael Jakobsen og til dels Enevoldsen i sin tid (dengang var det Anders Randrup der var min kæphest).

@micpo

Du er da noget af det sørgeligste. Hvis du skal kritisere MO, for ikke at udtage Aab spillere, så hav da i det mindste styr på facts. Både Silberbauer og Würtz fik landsholdsdebut mens de var i AaB og lang tid før de skiftede til FCK. Du burde måske overveje, om det er dine evner til at se bare nogenlunde nuanceret på tingene, der er problemet og ikke MO. Argumenter fra din side, er nærmest ikke eksisterende og de få der er, rammer meget vel ca. FM niveau. Når du så samtidig ikke har styr på facts og tydeligvis ikke rigtigt ved, hvad du egentlig flæber over, så bliver det sgu mere end almindeligt ynkeligt.

I plejer sgu da ikke at være sådan nogle tudeprinsesser herinde. Micpo taber selvfølgelig fuldstændig sutten.

Det er dog helt vildt, at I kan gå selvsving over manglende spilletid til en spiller, der har fået en sølle halvleg tidligere på A-landsholdet.

Ja, gud forbyde vi diskuterer MO´s dispositioner og udtalelser efter en ekstrem uskarp offensiv, hvor vores klubs stærkeste kort efter at være blevet kaldt bedre end Bendtner af landstræneren, bliver bænket i 90 i minutter. Hvor er vi da nogle tudeprinser...

Synes netop debatten med Geddar igår var på helt almindeligt bold.dk niveau, hvor der bliver argumenteret frem og tilbage, bortset fra et enkelt fjollet anti-KBH indlæg.