Snak

Diskussionen er da fin, men man skulle jo tro, det var Messi, der var blevet vraget til det argentinske landshold.

Jeg kan simpelthen ikke få øje på, hvorfor Helenius nærmest skulle være selvskrevet til at få spilletid.
Nicolai Jørgensen har større erfaring, og har spillet CL-kval i denne sæson, og har præsteret på et højt niveau.


Indskiftningen af Cornelius var for at få fysik i boksen, og derfor var valget naturligt.

Micpo er selvfølgelig helt uden for rækkevidde, men synes sgu generelt objektiviteten i forhold til MO er væk herinde. Helenius har bestemt gjort det fint, men man skal være temmelig svagtseende, hvis man ikke kan få øje på hans mangler. Det er sgu en anelse stramt, når I herinde i ramme alvor mener, at Helenius var lig med mål igår. Med al respekt for Suppen, så var Tjekkiets midterforsvar af en kaliber, han aldrig før havde stået over for.

Hvad angår Micpo, så er det selvfølgelig idioti at påpege, at MO skulle være biased for københavnerklubber.

Det er vel hovedsageligt startopstillingen, hvor Helenius skulle ind der kan diskuteres.

Og det er helt naturligt, når man ser hvordan kampen forløb.

Ved indskiftningen var Cornelius det oplagte valg og der skal ikke bruges meget tid på den.

Det er vel hovedsageligt startopstillingen, hvor Helenius skulle ind der kan diskuteres.

Ja, selvfølgelig kan det diskuteres, men derfra og så til at råbe om stor uretfærdighed er der temmelig langt.

Og det er helt naturligt, når man ser hvordan kampen forløb.

Jamen, lad os da klandre MO for ikke at have set kampen før, han valgte sin opstilling.

Hvilke bedrifter på internationalt niveau har Helenius i øvrigt demonstreret, der gør ham så oplagt til en startplads?

Jamen, lad os da klandre MO for ikke at have set kampen før, han valgte sin opstilling.

Ja. Det er let at være bagklog. Men naturligt nok, når der ikke bliver scoret og DK startede uden "rigtige" angribere.

Hvilke bedrifter på internationalt niveau har Helenius i øvrigt demonstreret, der gør ham så oplagt til en startplads?

Helenius har ikke spillet internationalt med AaB.

Han har dog givet den gas med mål og assist på U-21 holdet. De spiller dog nok to helt forskellige systemer...

Jep, han har scoret fire mål på U/21-landsholdet. To mod Makedonien, et mod Nordirland og et mod Færøerne.
Jeg kan sagtens forstå, at Helenius ikke var til komme udenom i startopstillingen.

Valget af Nicolaj Jørgensen har allerede blevet forklaret her i tråden, og MO valgte hans kompetencer fremfor for nordjydens. Dvs. kombinationsstyrke, teknik og antrit med bolden fremfor for Helenius mere uortodokse stil.

På Suppeniveau taber Helenius stadig alt for mange bolde som opspilsstation til, at man kan kalde ham et oplagt valg til landsholdet. Jeg har svært ved at se ham kunne have gjort større væsen af sig over for det duelstærke tjekkiske midterforsvar.

Valget af Nicolaj Jørgensen har allerede blevet forklaret her i tråden, og MO valgte hans kompetencer fremfor for nordjydens. Dvs. kombinationsstyrke, teknik og antrit med bolden fremfor for Helenius mere uortodokse stil.

Ja og desværre blev der ikke scoret. Jørgensen på en anden plads end topangriber positionen ville jeg have foretrukket.

På Suppeniveau taber Helenius stadig alt for mange bolde som opspilsstation til, at man kan kalde ham et oplagt valg til landsholdet. Jeg har svært ved at se ham kunne have gjort større væsen af sig over for det duelstærke tjekkiske midterforsvar.

Det passer jo ikke.

Helenius er blevet voldsomt meget bedre som opspilsstation. Og mere boldsikker.

Han skal blive bedre til at skille sig af med bolden noget hurtigere.

Jo han er, Helenius smider da slet ikke så mange bolde som du lægger op til og har været kreativ i stort set alle de kampe jeg har set ham. Tilmed har Helenius imponeret med et højt bundniveau siden starten af foråret. Ting som Morten Olsen normalt sætter højt. Nicolai Jørgensen har heller ikke megen international erfaring. Jørgensen har spillet en håndfuld gode kampe i superligaen og gået forbi en der har præsteret i lang tid, uden at skille sig væsentligt ud. Og det med en Helenius der er langt bedre inde i boksen, noget vi i den grad manglede i går.

Lige en lille observation :

Stephan Andersen - tidligere spillet for Brøndby

Jah og Liverpool og sådan, blev førstemålmand efter han forlod Brøndby.

Lars Jacobsen - spiller for FCK

Var landsholdspiller før FCK hentede ham.

Daniel Agger - tidligere spillet for Brøndby

Og du mener det er derfor han kom på landsholdet?

Daniel Wass - tidligere spillet for Brøndby

Er på landsholdet for sine gode præstationer i den franske liga, på en plads han bevist at han kan spille der.

Willian Kvist - tidligere spillet for FCK

Igen tror du for alvor det er hans fortid i FCK som er afgørende?

Thomas Kristensen - spiller for FCK

Var allerede landsholdsspiller da FCK købte ham.

Dennis Rommerdal - Spiller for Brøndby

Var allerede inden han kom til Brøndby den mest sikre spiller overhovedet på landsholdet.

Michael Krohn Dehli - tidligere spillet for Brøndby

Burde være droppet på grund af rødhårderethed, ser vi bort fra dette så har han vel været den bedste landsholdspiller et stykke tid efterhånden.

At søge forklaring på hans udtagelse med at han har spillet i Brøndby synes at være håbløs.

Nicolai Jørgensen - spiller for FCK

Var allerede landsholdspiller da FCK hentede ham. (men har spillet ungdomsfodbold i Brøndby så du får et point her alligevel).

Tobias Mikkelsen - tidligere spillet for Brøndby

Og hvor mange gange blev han lige udtaget i den periode han var i Brøndby?

Andreas Cornelius - spiller for FCK

Morten Olsen har lige som så mange andre troet at der her var en mulighed for at hive Marcus Allbäck ind på det danske landshold, men han er jo også gammel FCK´er så du får et point igen her.

og der er ikke noget købhavneri her ;-)

Din liste viser meget godt at Brøndby og FCK er de klubber med de største økonomiske muskler og derfor har været bedst til at hente landsholdspillere fra andre klubber, hjemme såvel som udefra.

Dit problem hedder ikke Morten Olsen, men Lynge.

Nicolai Jørgensen har heller ikke megen international erfaring

Han har erfaring, omend sparsom, fra Bundesligaen. Han har deltaget i en slutrunde og senest præsteret godt på på europæisk niveau. Hans individuelle færdigheder, teknisk og kombinationsmæssigt, overgår Helenius´ ditto, og det var på den baggrund MO traf valget.

Jeg tvivler, som nævnt, på, at Helenius kunne have udmanøvreret det stærke tjekkiske midterforsvar. Kampen igår demonstrerede endnu engang, at der er stor hul fra Bendtner og ned til de nærmeste konkurrenter.
Problemet var, at der ingen oplagte valg var, og så tog MO tre formstærke alternativer med i truppen. Alle tre med hver deres styrker og svagheder, men ingen af de tre kunne med rette kræve en startplads, hvorfor det selvfølgelig er tåbeligt at begynde at snakke om en stor uretfærdighed.

For min skyld kunne Helenius sagtens have fået pladsen i front, men man skal godt være temmelig rød, for at tro, at han kunne have gjort en enorm forskel på dette niveau. Dertil er både han og alternativerne for grønne i den sammenhæng.
MO valgte, som nævnt en del gange, ud fra de kompetencer, han mente ville gøre en forskel, og muligvis ud fra en større international erfaring.

Helenius´ kombinationsevner må i så fald være meget tæt på Jørgensens. Har du set Helenius´ afslutninger, langskud og driblinger i feltet repos? de var værd at bringe i går, forskellen i boksen afgør ofte fodboldkampe, og vi havde ikke særligt mange spillere der var stærke derinde i går. Særligt når Helenius ikke er meget ringere end Jørgensen i det opbyggende spil. Ind i mellem kan Morten være ulideligt tro imod sig eget system, og i går var det en hæmsko for os, at han stirrede sig så blind på en enkelt færdighed. Er forholdsvis sikker på Helenius havde bidraget med mere, men det finder vi ikke ud af nu.