Snak

Ja, jeg har set Helenius´ afslutninger. Jeg har faktisk set ret mange af AaBs kampe, og min største bekymring omkring Helenius er hans mange boldtab som opspilsstation. Det er bestemt blevet bedre, men det er ikke i nærheden af internationalt niveau. NJ er bedre her, og bl.a. derfor blev han foretrukket.

Jeg er da helt enig i, at vi manglede noget i boksen, men jeg kan bare ikke se, at det står mejslet i sten, at Helenius var manden, der kunne have gjort en forskel.
Derfor finder jeg dumt, at vedblive at klandre MO, når mulighederne var begrænsede. MO forklarer jo fint selv efterfølgende, at han savnede angriber med kvalitet. Ganske vist i mere diplomatiske vendinger, men kommentaren om, at nogle angriber koster 10 kr., og andre koster 50 mio. kr. var svær at misforstå.

Ind i mellem kan Morten være ulideligt tro imod sig eget system, og i går var den hæmsko for os.
Havde MO valg Helenius havde der jo ikke været tale om et systemskiftes, så det har jo intet med sagen at gøre. Han valgte ud fra spillertype, og ikke ud fra det ene system kontra det andet.
Havde MO valgt en decideret boksspiller fra start havde Cornelius været mere oplagt end Helenius. Helenius en vel en mellemting mellem NJ og Cornelius, og det var vel ret beset det, han blev fravalgt på.

Er forholdsvis sikker på Helenius havde bidraget med mere, men det finder vi ikke ud af nu.
Du har bare intet at have den sikkerhed i, hvorfor det fremstår som grebet ud af den blå luft.

"Ind i mellem kan Morten være ulideligt tro imod sig eget system, og i går var den hæmsko for os."
"Havde MO valg Helenius havde der jo ikke været tale om et systemskiftes, så det har jo intet med sagen at gøre. Han valgte ud fra spillertype, og ikke ud fra det ene system kontra det andet.
Havde MO valgt en decideret boksspiller fra start havde Cornelius været mere oplagt end Helenius. Helenius en vel en mellemting mellem NJ og Cornelius, og det var vel ret beset det, han blev fravalgt på."

Nu læser du jo ting ind i det jeg skriver. Jeg har ikke sagt, at Helenius ikke skulle bruges i samme system, eller man skulle skifte systemet. Jeg er blot af den overbevisning, at han ville have præsteret næsten lige så godt i kombinationsspillet i det opbyggende spil, og tilmed have bidraget med flere farlige ting inde i boksen, udover hans skud fra distancen er han ikke helt uefen dribler. Cornelius blev kun valgt i går til sidst, for at få fysik ind de sidste 15 (a la man smider en midterforsvar på i angrebet som nogle gør), tvivler også på han bliver genvalgt til næste kamp, hvor Helenius og Jørgensen er med igen. Han er ikke god nok endnu.

"Du har bare intet at have den sikkerhed i, hvorfor det fremstår som grebet ud af den blå luft."
Det var jo tåbeligt skrevet, selvfølgelig kan man ikke være sikker på det. Det modsatte kan man heller ikke, jeg vurderer det den ene vej, du den anden.

Nu læser du jo ting ind i det jeg skriver.

Nej, jeg forholder mig præcis til det, du skriver. Du kommenterer på MOs system, og jeg påpeger, at det ikke er relevant at inddrage det. Efterfølgende giver du mig ret.

Han er ikke god nok endnu.

Cornelius mangler, ligesom Helenius, en hel del. I feltet er han dog bedre, og fortsætter han med at score regelmæssigt i Suppen, kan han sagtens komme med igen. Alternativerne står ikke i kø.

Det var jo tåbeligt skrevet, selvfølgelig kan man ikke være sikker på det.

Hvorfor skriver du så, at du er forholdsvis sikker på, at Helenius kunne have gjort en forskel, hvis du menet det er tåbeligt?

"Hvorfor skriver du så, at du er forholdsvis sikker på, at Helenius kunne have gjort en forskel, hvis du menet det er tåbeligt?" Nu er du fjollet. Det er en vurdering, jeg har argumenteret for hvorfor. Ha´ en fin aften.

@ Repos

Nu er det ikke fordi jeg vil forsøge at validere udsagnet i Micpos indlæg af
8. sep. 23:27 (de mange spillere på landsholdet fra BIF/FCK), men der går ikke røg af en brand uden at der er ild i den. Flere af de jyske spillere har lidt længere til landsholdet.
Da Randrup f.eks. kom ind omkring landsholdet havde han spillet få gode kampe for BIF. Til sammenligning fik Michael Jacobsen først chancen meget sent, selvom AaB performede flot i CHL.

Jeg tror personligt at fast højt niveau i Superligaen tæller knapt så meget som enkelte gode kampe på højere niveau (f.eks. Europæisk sammenhæng), selvom eksemplet ovenfor ikke lige peger den vej :-)

Nu er eksemplet Nicolai Jørgensen vs. Helenius - Jørgensen er for alvor kommet med på øverste niveau efter at have varmet bænk i lang tid, bevares han er brandvarm med gode præstationer i både SL og Europæisk, og der er også en argumentation omkring MOs forventninger til kampen som desværre viste sig ikke at holde stik. Helenius har bare spillet godt i mere end en sæson, blev bedste dansker på topscorerlisten sidste sæson, og scorer regelmæssigt stadig. Iøvrigt var mange faste debattører i FCK tråden meget uenige med Adriaanse i at N. Jørgensen kunne spille den spids.

Det er ikke fordi jeg selv vil sige at det skulle have forholdt sig omvendt, jeg tror også jeg var startet med Jørgensen på toppen hvis det var mig der skulle sætte holdet.

Noget helt andet er at jeg forstår desuden heller ikke at man allerede efter 70 minutter vurderer at der skal pumpes lange bolde (og jeg synes egentlig heller ikke kampen bar helt så meget præg af at det var tilfældet).

Slutteligt vil jeg lige sige at jeg synes det taler til Helenius fordel at han har sørget for at holde den diplomatiske linje når han bliver spurgt til den manglende spilletid.

Ild i en brand?

Landsholdet og FCK spiller ikke på helt samme måde, så jeg er ikke sikker på, du kan bruge Adriansees visdom i den sammenhæng.

@ Kim

Fint indlæg, og jeg er enig i dine betragtninger. Jeg ser heller ikke NJ som spidsangriber, men jeg forsøger at nuancere debatten en smule i stedet for, at MO skal klandres for at være kropumulig.
Helenius har ikke et CV, der berettiger til så voldsom retorik.

jeg er enig i dine betragtninger. Jeg ser heller ikke NJ som spidsangriber, men jeg forsøger at nuancere debatten en smule i stedet for, at MO skal klandres for at være kropumulig.

Øv - nu havde jeg lige pustet mig op til .... et-eller-andet :-)

Helenius har ikke et CV, der berettiger til så voldsom retorik.
Fuldstændig enig

Jeg gad dog godt høre hans helt egne tanker - jeg ville godt nok være skuffet hvis det var mig.

Brøndby tabte feriepenge-sagen.

Av min arm det kan komme til at gøre nas på vores elskede AaB.

Hvor stort et krav er rejst mod AaB?

Edit: for the record, hvis klubberne skylder spillerne, skal de sq bare punge ud. Ingen sure miner dér...