Snak

Meh... Hvad synes du?

Han har jo ikke haft et lignende job før. Han har taget en uddannelse ved CBS. Det er sgu meget svært at vurdere.

Min gutfeeling er ikke positiv.

Jeg ville være skeptisk, hvis han skulle afløse CV hos os.

AaB bør gå efter Ørgaard.

Jeg ved sgu ikke. Personligt vil jeg mene han virker lidt for drenget ifht Lynge. Han skal sikkert nok være dygtig til en hel række ting. Men om han er nogen god forhandler ved jeg ikke. Han virker ikke som typen der har is nok i maven til at føre de hårde forhandlinger. Her virker Lynge jo noget mere karismatisk, eller hvad man skal kalde det.
Han kan vise sig at være dygtig, men hans manglende erfaring til at lede en fodboldklub gør mig noget lunken ved tanken.

Som andre også har nævnt, dog ikke medierne, så kunne Jacob F Larsen være rigtig interessant. Han har virkelig gjort noget specielt i ungdomsafdelingen, og talenter er netop det AaB skal leve af i fremtiden.
Samtidig er det nok noget nemmere at finde en dygtig talentchef end det er at finde en dygtig sportsdirektør. Om han så er for ung ved jeg ikke. Men han kunne hvertfald være rigtigt spændende at se i rollen.

Kuhn forlænger i et par år. Og tager en lønnedgang.

Meget fornuftigt.

Næste meget vigtige handlinger fra AaB bliver, hvem der bliver de nye direktører.

Hvem det så bliver er sgu noget af et myserie.

Mht til sportsdirektør er min personlige favorit Jacob Krüger. Mange år i AaB, en del år som sportsdirektør (på lavere blus), samtidig med en noget andet type end Lynge, så der ligesom kommer friske øjne på.
Ørgaard eller SEs Nielsen vil være at forsøge samme type, hvilket jeg tror bliver svært at opnå succes med (blegner i sammenligning?)

Forlængelsen af Kuhn er meget positivt. Der kunne jo nemt skjule sig en fremragende afløser for Kent Nielsen også. Samtidig er lønnedgangen jo også et bevist på klubånd, hvilket jeg mener er posititvt for virksomheden i sin nuværende form.

Endnu engang får vejret indflydelse på en AaB kamp.

Første gang i den ringe Agf kamp, hvor kampens niveau var dårligt.

Den fornuftigt aflyste OB kamp.

Og nu 20 minutters snefobol mod Fcn.

Det er sgu uheldigt.

Jeg håber på, at kampen bliver spillet helt om. Dvs. 90 min og ikke 70 min.

Underholdende er det med diverse artikelhalvhjerner, der blamer Gud og især Aalborg Stadions arkitektur for aflysningen. Tosset.

Afgørelsen er ikke svær, DBU.
Da LFA-FREM blev stoppet efter ca. 15 minutter pga snevejr, skulle kampen spilles om fra start. DBU mente ikke, at der var sket noget afgørende i kampen (FREM førte 1-0!), og da kampen blev spillet om, blev den 0-0...
Den sag kan jo kun danne præcedens, og således skal kampen spilles helt om.

Hvis følgende er rigtigt, burde det være ret ligetil for DBU.

Ny kamp.

Iøvrigt et grotesk eksempel med Frem kampen.

Regnskab med underskud på 14,4 mio - udmeldingen lød på ca 10 mio, så det må siges at være nogenlunde inden for margin.

Sport on Top ikke været muligt at afhænde, så afskrevet yderligere.

Transferaktiviteter + 6 mio - Lucas Andersen og Jakob Barrit (har investorerne der smed penge ind i selskabet sikret sig dele af rettighederne?). Jeg bemærker i regnskabet at kontraktsrettigheder i balancen er gået fra 6,5 mio til 3,2 mio - så der er skåret væsentligt ned.

Egenkapital på 4 mio, der er dog taget højde for feriepengesagen (beskrevet i lidt af en gråzone i regnskabet) omkring 3 mio er hensat til krav.

Min konklusion:
Tilpasningen af virksomheden er næsten afsluttet, egenkapitalen er næsten væk og virksomheden har i dag gæld flere steder, omend ikke i en størrelsesorden som ikke kan afvikles med en rask lille tur i Europa :-)
Jeg synes der udvises ansvarlighed og turn-around er gået fornuftigt. Jeg vil dog forvente at AaB i nuværende form har fundet sit leje, og synes top 4 er det mest offensive der tør håbes på.
Der budgetteres med nulresultat ved transferindtægter på 5 mio, så næste års regnskab vil nok balancere, så er det blot med at holde det sportslige niveau med denne økonomi.

Omkring de der, måske 3 millioner til feriepenge. Var I ikke "næststørste" part, i forhold til hvem Spillerforeningen mente manglede at betale?
Ganske givet har SF travlt med Brøndby for tiden, men medmindre Brøndby pludselig får held til at få lov at køre en masse sager, og vinder dem, må det vel forventes I skal af med noget mere.

Angående feriepengesagen må man da håbe, at de får ret i deres vurdering af omfanget ifht. den formulering man har valgt at bruge i regnskabet (s. 10 om Usikkerhed ved indregning):

"Det er en forudsætning for selskabets fortsatte drift, at det eventuelle krav fra Spillerforeningen ikke væsentligt overstiger beløbet, som er indregnet i regnskabet."

Det lyder giftigt.