Snak

Uenig Boldsen.


Defensiven sejlede lidt på det tidspunkt, Dalle blev sat på bænken. Derfor kom PK ind, og det skabte lidt mere balance, men skabte i-n-t-e-t som helst offensivt. Er sikker på at Dalle kunne have spillet samtlige 90 min, om nødvendigt.

Spiller AaB som mod Viborg lidt oftere i denne sæson, så er medaljer ikke urealistisk.
Risgård var en udpræget fornøjelse, og Würtz var pumpet op på energi. Der var en fart over spil og pres, som jeg ikke har set, i lang tid.

Nicolai Larsen lider lidt af det samme syndrom som Dalsgaard. Han har egentlig præsteret fremragende over en længere periode, men der har aldrig været hype om ham som et stort talent og i sidste sæson talte alle om Hradecky, selvom han har været meget svingende i år. Personligt synes jeg, han er bedre end både Hradecky og Rønnov blandt andet på grund af langt mindre mængde af fejl.

Om det er godt nok til landsholdet er jeg i tvivl om, men de er helt sikkert ikke lige så langt fra Ankersen og Rønnov/Hradecky, som det kommer til at lyde som med deres hype.

Lakrids smager bedre end vingummi.

Det er meget svært at lave en objektiv omkring det her, når det ene hold ikke præsterer entydigt bedre end et andet.

Lars Jacobsen har vel knapt 75 landskampe og en flot karriere bag sig. Betyder det han, entydigt, præsterer bedre end Dalsgaard? Det er jo ikke andet end øjebliksbilleder vi snakker her.

En ting med FCK. For få år siden var vi alle bevidste om at FCK havde ca. 15 af ligaens 25 bedste spillere og de trak som regel fra i længden på den kvalitativt bedre trup. Jeg syntes ikke den forskel er så markant mere og skal man aktuelt prikke de bedste 25 spillere ud i ligaen, syntes jeg ikke der er så mange FCK´ere i mellem som tidligere.

FCM kunne forresten godt bruge Delaney som central felt til felt spiller..

"Det er meget svært at lave en objektiv omkring det her, når det ene hold ikke præsterer entydigt bedre end et andet."

Næh. Ikke når det kommer til de to spillere. Så skal man være ekstremt farvet for at mene Dalsgaard er bedre.

Sir

Næh. Ikke når det kommer til de to spillere. Så skal man være ekstremt farvet for at mene Dalsgaard er bedre

Generelt ja, Med LJ har altså præsteret skidt i en længere periode og FCKerne har længe været på nakken af ham, med god grund. Omvendt så Dalsgaard haft en afgørende fod med i en del kampe på det sidste.

Kigger vi i nuet, virker de ikke så langt fra hinanden og det selv om jeg absolut ikke er fan af Dalsgaard, som jeg mener mangler fundamentale færdigheder.

Sir C
""Det er meget svært at lave en objektiv omkring det her, når det ene hold ikke præsterer entydigt bedre end et andet."

Næh. Ikke når det kommer til de to spillere. Så skal man være ekstremt farvet for at mene Dalsgaard er bedre. "

Jeg synes måske, at det her er dig, Sir C, der i uvanlig stil bliver lidt vel katagorisk.

LC er måske stadig en god spiller for FCK, hvor hans rolle primært har været at smække bolden ind i hovedet på Deres hovedstødsstærke angribere.

I AaB ville vi måske nok have kunnet gøre god brug af hans defensive kvaliteter, da vi skulle spille til nul i Georgien! Eller når vi nu forventeligt bliver sat under et massivt, ja måske næsten umenneskeligt pres i næst runde, hvor vi bliver stillet til skue i parken.

Men AaB har i modsætning til FCK ikke haft gavn af at for at smide bolden op eller ind i hovedet på en angriber siden Prica forlod os ved årsskiftet 08/09.

Og derfor vil vi i almindelig ikke have synderlig gavn af en aldrende back, der som LC hverken er videre hurtig eller påfaldende god til at afdrible en modstander.

Derimod er vi rigtig glade for at kunne benytte HD, der med sin hurtighed, størrelse og aggressivitet er i en rivende udvikling og passer perfekt til at komme stæsende bag om Kusk, når denne trækker ind i banen. Faktisk er vi nogle, der er ret spændte på, hvor god Dalsgaard vil vise sig at blive. (Mens det samme ikke kan siges at være tilfældet med hensyn til Lars Jacobsen).

Det er med andre ord ikke ekstremt farvet, men helt legitimt at mene, at Dalsgaard vil være en bedre spiller for AaB end Lars Jacobsen.

Noget helt andet er så om Dalsgaard er Ståles vådeste drøm om en back. Det kommer spørgsmålet lige så lidt ved som spillernes landsholdsstatus. Morten Olsen er en sær, bedaget mand, der for en menneskealder siden lagde sig fast på en spillestil, der ikke minder særlig meget om AaB´s, hvorfor der har været og fortsat vil være ret langt mellem AaBere, der får adskillelige landskampe.

I øvrigt i forhold til denne diskussion, der startede med at sir C kritiserede Mr123 for at mene, at det fra FCK´s start 11er kun ville være NJ, der umiddelbart ville være en forstærkning af AaB´s start 11er.

Det har gennem de seneste måneder været ret så hyggeligt at følge med i FCK-tråden, hvor man meget velformuleret og tilsyneladende også indsigtsfuldt har skrevet side op og side ned om Carsten V´s manglende evner i forhold til at forny FCK truppen. De mener slet og ret, at CV hurtigst mulig bør køres ud på røv og albuer, fordi holdet er blevet for ringe, hvad angår struktur, og især hvad angår spillernes individuelle kvaliteter.
Nu er det jo så nok tænkeligt, at målestokken for spillernes kvalitet i FCK-tråden sigter på et potientielle og gentaget mesterskab såvel som en solid europæisk klasse. Men det er påfaldende, hvor få af spillerne, som presser sig på til en startplads, der findes tunge nok under vejningen.

Og med CV´s aktuelle vurdering af FCK truppen som Danmarks stærkeste in mente er det vel ret forståeligt, at Mr123 finder anledning til at overveje, hvilke der ville gøre en væsentlig positiv forskel på AaBs hold.

Andes K og Jønsson ser lovende ud sammen i et angreb, der ellers længe har været et smertesbarnet.
NJ ville med sine kvaliteter naturligvis være en oplagt forstærkning. Og Gislason er ret effektiv gennem sin ihærdighed, men Kusk er jo også ret god. Delaney får mange roser og betegnes som lovende. Men det er ikke just ungdommelighed, AaB savner, men stabilitet. Og kombinationen af Risgaard og Pølsen er i den grad vellykket. Wurtz er for første gang siden afskibningen til Hovedstaden tilbage ved sin gamle styrke. Faktisk mindes jeg ham ikke stærkere end i sine seneste kampe (fraset den mod Randers). AaBs stil er afhængige af offensive, dygtige backs, og her er vi med JA og HD særdeles godt kørende. Og de er i fortsat udvikling. Midterforsvaret er pt begunstiget af tre meget solide typer. KEP er bedre end for et par år siden. Og Thelander fremstår som et desideret scoop, der er i en rivende udvikling. Jeg har i en årrække set Wiland som suppens suverænt bedste målmand. Men han er afgjort i en bølgedal. Og NJ er en ung målmand, der især glimrer ved sin manglende iøjnefaldenhed. Han har helt enkelt taget det han skulle, og lidt til.

Sagt på en anden måde finder jeg ikke, at Mr123 er så langt ude i hampen, som Sir C gerne vil gøre det til.

@Hausser og JKo: jeg er ganske enig i jeres udlægning. Og i det lys er det lidt tragikomisk at se en moderator komme buldrende ind i AaB-tråden og desperat fiske efter en reaktion. Men den kom aldrig - Mr123 var alligevel for snu til at bide på maddingen...

Hvad har det præcist med moderatorfunktionen at gøre?

Hvorfor er det så vanskeligt at adskille brugeren fra moderatoren?

Er du ironisk, Lazlo??

Med så latterligt et statement som det 123 kom med, så var det sgu da nødvendigt at nogen greb ind. Og det var jo i sin egenskab som bruger Sir reagerede, ikke moderator. Edit. Repos var hurtigere end mig.

Dumhed skal påtales, og snu er vist det sidste 123 er.